Впечатления и отзывы об aудиокниге автора Ричард Докинз Бог как иллюзия

Божественная книга

Решил поделиться своим впечатление! Скажу так дочитал чуть больше половины, конечно доводы для здравомыслящего человека объективные, впрочем ничего особо нового! Но на середине книги, произошёл случай, а именно моя дочь сильно упала повредила серьезно руку, ее отправили в больницу на операцию , когда я приехал туда и смотрел на своего ребёнка трясущего, плачущего, в моей голове ничего другого не возникло как молиться за неё , пока она была на операции! Может это уже где то на подсознании , но это помогает в такие моменты не потерять себя и как то отвлечься от плохих мыслей ! И лишать людей такой возможности даже с научной точки зрения я считаю нельзя! После всего это не стал слушать дальше книгу, но думаю у многих в жизни будет случай когда кроме как к Богу обратиться за помощью будет не кому ….

Для всех желающих избавиться от религии

Столько достойных аргументов против религиозности я ещё не видела. Я поистине вдохновлена и заинтересована другими книгами Докинза и той литературой, которую он упоминал

Я бы очень хотела, чтобы эта книга у меня была в подростковом возрасте. Вероятно, мне было бы тяжело ее понять, но мои старания не были бы тщетными. Книга спасла бы меня от большого количества внутренних противоречий, переживаний и страхов, свойственных ребёнку, задающему неудобные вопросы в крайне религиозной семье. Это искрометно, остроумно, и просто великолепно. Это восхитительно.

Это потрясающий интеллектуальный труд. Я очень советую ее прочитать всем.

Хотела прочитать эту работу, чтобы в одном "труде" получить все доводы. Нет, понятно, что работа рассчитана на обывателей, но прочитав 2/3 еë содержания, получила просто отвратительное чувство, что меня просто обрабатывают - одна и та же авторская мысль под разным соусом, ничего научного, познавательного, нового, материал изложен в художественном стиле американских баек.
Наталья Бехтерева, нейрофизиолог, профессор, всю свою жизнь занималась исследованием такого феномена, как мозг, 20 лет возглавляла знаменитый Институт мозга, автор более 400 работ. В конце своей жизни она утверждала, чтот чем дальше она занималась наукой, тем больше укреплялась в мысли о божественном происхождении мира, в том числе исследуя человеческий мозг, феномен клинической смерти и "выхода души из тела". Как утверждала Наталья Петровна, наука ни с какой точки зрения не является антагонистом вере в Бога, они идут разными дорогами к одной цели и когда-то их пути сойдутся в одной точке. Советую почитать ее работы и интервью.
Вера изначально заложена в каждого не зависимо от его образования, социального и национального статуса не просто так, это моральный и нравственный закон внутри нас. Как сказал Достоевский, "если Бога нет, то всë можно". Согласна, что есть вопрос разрыва между верой и религией, вопрос частичного искажения учения Христа церковью, вопрос использования религии в политических и экономических целях. По сути у этого американского автора основная претензия по последнему пункту.
Но отсутствие Бога, как и его существование наукой не доказано ни в коей мере. Это не область знания, это область веры. Поэтому атеизм по сути такая же религия, но в небытие Бога. И пусть каждый верит в то, что он надеется получить после своей смерти. "По вере Вашей да будет Вам" (Мф9.29).

То, что бога нет и это все маразматическая сказки — я знал и до прочтения этой книги. Но не мог нормально обосновать это. Теперь могу. Отличная книга!

Книга обязательна к прочтению для формирования объективной картины мира, основанной на критическом мышлении, знаниях и науке в противовес фундаментализму и догматикам.

Обязательна к прочтению, общеобразовательная книга развитого общества. Дело не столько в религии, сколько в логике, фактах и интересных мыслях. Прочитал ее уже как убежденный атеист и думал, что пользы она мне не принесет, но я ошибся. Великолепно, несмотря на затянутое начало.

Yay

Необходима для того, чтобы стряхнуть с себя всю эту религиозную пыль и грязь.

Было интересно слушать и размышлять о том, что вера, вероятно, является побочным продуктом полезных психических свойств. Как мотылек летит на обжигающий свет лампы, принимая его за световой компас Луны, так и человек тяготеет к религиям.
Человек на инстинктивном уровне склонен считать, что между материей и сознанием существует коренное различие, а сознание — бесплотный дух. Человек природно предрасположен креационизму. Ведь естественный отбор трудно понять на интуитивном уровне. Человек склонен всему приписывать цель.
В свою очередь религии призваны давать простые ответы на сложные вопросы. Ответы, не требующие глубинного понимания, а лишь веры. Для любого живого существа инстинктивно важно уметь предсказывать поведение окружающих объектов, чтобы выжить. Именно поэтому человек, как маленький ребенок, занимается поисками чьей-то воли там, где ее нет и ищет привнесенные извне смыслы.

Как же раздражали эти примеры... 5% нормальной информации, адекватное начало и конец, ну и мысли, когда автор не срывается в примеры. Я может пропустила мимо ушей, но ни одного научно здравого примера, я не услышала, только нестыковки религиозных книг и современных понятий о гуманизме, отсылки к человеческой тупости, ну и сомнительным экспериментам. Но может быть моя ошибка в том, что я до этой книги уже успела прочесть «объясняя религию», и лично мне она показалась куда более здравой.

Самая лучшая книга!

Дочитал книгу в парке и, выходя в город, понял, что метафоры лучше не придумать: это как выход из дремучего леса религиозности к ярким небоскребам науки.

Может, в некоторых главах и многовато самолюбования, отсылок ради отсылок и за смыслом становится следить трудновато, но в целом, это полный разгром религии по фактам. И от некоторых из них подгорать начинает так, что хочется выйти и потрогать траву.

Где теперь записаться Церковь Атеистов?

Монументально...

Одна из лучших книг, что я прочитала.

Эта книга - честный манифест атеиста. Не только объясняет возможные причины возникновения религии, но и ее вред в современном обществе.

В целом ок, но какой же Докинз душный тип. А чтец, пытающий вторить ему в этой духоте, только усиливал безобразность картины.

Отдельно хочется отметить чтеца: нудное исполнение, отвратительный (и скорее даже карикатурный) английский и французский, а также чтение всех точек и слышей из сносок убили все впечатление от книги.

В остальном — мысли дельные. Мало что нового узнал, однако на старости лет благодаря книге еще сильнее уверился в том, что всю свою сознательную жизнь смотрел в правильную сторону.