Открыть в приложении
ru
Известный писатель, историк, философ и ученый-семиотик. Пишет также под псевдонимом Дедал.
Родился в Александрии. В 1954 году получил докторскую степень в университете Турина. В течение пяти лет работал в Милане редактором на телевидении,затем читал лекции в Туринском университете. Кроме того, преподавал в университетах Милана, Флоренции, Болоньи, а также в Миланском политехническом институте. Писать начал в конце 50-х годов. При его непосредственном участии были основаны журналы "Marcatre" и "Quindici"; он также был редактором журнала "Versus" и входил в редколлегию журналов "Semiotica", "Degres", "Text", "Structuralist Review", "Communication", "Problemi dell'Informazione", "Alfabeta". С 1979 года является вице-президентом Международной ассоциации семиотических исследований. Умберто Эко - почетный доктор ряда университетов. Его научная и литературная деятельность отмечены многочисленными премиями, в том числе Strega (1981), Viareggio Prize (1981), Anghiari Prize (1981), Medicis Prize (1982), McLuhan Teleglobe Prize (1985). Скончался 19 февраля 2016г.
годы жизни: 5 января 1932 19 февраля 2016

Цитаты

Игорь К.цитирует2 года назад
С недопониманием, подобающим профессионалу, Юнг отмечал, что с первого взгляда дискурс «Улисса» выглядит как монолог шизофреника
Julie Julieцитирует2 года назад
На эту ситуацию обращает внимание и Мерло-Понти: «Итак, каким же образом вещь сможет истинно предстать пред нами, если синтез никогда не завершается?.. Как я могу получить опыт о мире как о некой обособленности, существующей в действии, если ни один из ракурсов, в котором я на него взираю, не исчерпывает его и если горизонты всегда остаются открытыми!.. Вера в вещь и в мир может только предполагать завершенный синтез, и, тем не менее, эта завершенность невозможна в силу самой природы соотносительных перспектив, поскольку каждая из них через свои горизонты постоянно отсылает к другим перспективам… Обнаруженное нами противоречие между реальностью мира и его незавершенностью – это противоречие между вездесущностью сознания и его вовлеченностью в конкретное поле присутствия… Эта двусмысленность не есть некое несовершенство сознания или существования, а их определение… Сознание, считающееся вместилищем ясности, напротив, представляет собой само средоточие двусмысленности»
Александр Чернавскийцитируетв прошлом году
Это суждение содержится единственно в самой форме главы, в которой применяются все используемые риторические фигуры (метонимия, хиазм, метафора, асиндетон, эпифора, ономатопея, анаколуф, гипербатон, метатеза, прозопопея, полисиндетон, гипотипосис, апокопа, ирония, синкопа, солецизм, анаграмма, металексис, тавтология, анастрофа, плеоназм, палиндром, сарказм, перифраза, гипербола – достаточно упомянуть лишь половину из них)

Впечатления

Алексей Алексейделится впечатлением6 месяцев назад
💡Познавательно

Это не детектив и не художественная литература. Это бесконечный научный текст о католицизме с небольшими вкраплениями сюжета расследования убийства. Но эта история очень короткая и занимает 10 процентов текста. 90 процентов это описания, отступления, рассуждения и прочая "вода" В лучших традициях Льва Толстого.

Александр Сабитовделится впечатлением3 месяца назад
👍Советую

Эко -- мастер передачи состояния эпохи. От Средневековья в Имени розы до современности в Нулевом номере. Последний роман Эко чем-то перекликается с Пражским кладбищем, но в отличии от него насквозь пропитан авантюризмом.

  • Men Oneделится впечатлением5 дней назад
    👍Советую

    ЭКО очень сукне и очень нуден