В приложении удобнее
Впечатления и отзывы о книге автора Лолита
Более отвратительной вещи я ещё не читала. Отвратительной, конечно же, в плане описываемого. К стилю Набокова претензий нет - у него действительно талант. Вываливать на читателя столько мерзости, но при этом делать это так, что невозможно оторваться, держать в напряжении до самой последней строчки и при этом ещё и смешить жутким горьким смехом, которым стыдно смеяться, но всё равно смеёшься. Ты читаешь, тебе хочется плеваться, но все равно читаешь и не можешь оторваться. "Бесы" Достоевского не менее тяжёлая и страшная книга в плане затронутых вещей, но там всё описываемое очевидно осуждается автором, да и сам главный грешник с этим не смиряется. Здесь же позиция автора обозначена только в предисловии, далее он абсолютно самоустраняется и мы остаёмся только на едине с главным героем - с очень мерзким типом, который не только в содеянном не раскаивается, но даже не осознаёт, что он действительно сотворил то, в чем раскаиваться стоит.
Это книга не о любви. Это книга о больном человеке и об обществе, которое создало все условия для процветания таких больных.
Не верьте тому, что сказано в описании. Это вовсе не история любви - это история педофила, который несколько лет насиловал ребёнка и сломал ему жизнь. Хотя все эти экспрессивные педофилические описания о пушке на ножках, вывернутых розовых почках и лиловой печени, пупочке и губках, может быть, вызовут у вас отклик, если вы характерны испытывать что-либо аналогичное по отношению к маленьким девочкам.
Сам стиль Набокова достаточно рваный, в определенный момент он ударяется в до жути подробное описание дорожного путешествия насильника с девочкой, которое не несёт особой смысловой нагрузки хотя бы потому, что персонажи на этом нудном отрезке не развиваются в принципе.
Неприятно удивили и примечания Набокова в конце: мол, я, конечно, не обижаюсь, но кому книга не понравилась, те фу, а это мой шедевр. Ну что же, если главному герою в конце достаточно пустить сопли, чтобы история сошла за трагическую участь несчастного влюбленного... Хотя концовка, пожалуй, один из немногих лучших моментов за счет её комичности.
Стоит ли читать эту книгу? Нет. А почему же она тогда такая популярная и статистика на Букмейте зашкаливает? А потому что это 50 оттенков серого, только с детьми. А почему и у кого популярны эти оттенки, напоминать не стоит.
Ужасная книга. Мне было противно читать о сексуальных фантазиях к 13- летней девочке. Педофилия в чистом виде. Такое произведение никак не могу отнести к классике, это просто записки сумасшедшего. Сомневаюсь в адекватности автора. После такого, читать другие произведения Набокова отпали на прочь.
Этот роман не для всех. Почитала комментарии, сделала вот так 🤦♀️ Как можно видеть здесь только извращенца, "фукать" и спрашивать "что я только что прочитала?"? Читайте Донцову 🤷♀️ А здесь - великолепный слог, проблемы, которые можно рассматривать с разных сторон, наконец, пособие для родителей, чтобы уберечь своего ребёнка от такого Гумберта. Читайте, развивайтесь и старайтесь смотреть чуточку шире на мир. И будет вам счастье!
Книга сильная, понравится не каждому. Витиеватый по-началу слог со временем становится привычным и чем ближе к концу, тем сложнее оторваться
Вязко, омерзительно и литературно восхитительно, противоречиво. Шедевр
Перечитана второй раз. И снова то же чувство симпатии к главному герою. Кто бы что не говорил, а Гумберт - несчастный малый, которого угораздило оказаться в плену собственных навязчивых фантазий и наваждения похоти. Книга хороша еще тем, что каждого персонажа буквально видишь воочию, благодаря экранизации романа. Отдельное удовольствие - наслаждаться языком автора. Метафоричное описание плотских желаний, сплошные аллегории и превосходный слог повествования отлично маскируют латентного маньяка.
Всё же не о любви роман, а о скрытой похоти, которая возможно и перетекает в таковую, а скорее с ней переплетается, оставляя себе решающее право голоса, когда как сафитами озарена пресловутая любовь.. Это произведение для искушенных, на мой взгляд, почитателей языковой этимологической оргии)) Набор шаблонных эпитетов прочитавших даже слегка опошливает роман, но.. сейчас модно читать лолиту, удовольствие же получат не многие.
О да, это просто отличная книга😍 читать ее было трудновато в некоторых сценах, да и внутренний монолог не всем заходит, но, НО
о- мои-боги, какие чувства детально нам описывают!!!! ГГ сначала мерзкий, потом его жалко, потом и вовсе в него влюбляешься и наоборот. Читая, мы залазим во внутренний мир гг и смотрим, как медленно рождается любовь!!!(но мы то все знаем, что книга не о Лолите и вовсе, она-лишь образ) Это чувственная и сильная книга на любителя. И нет тут среднего-книга или очень повлияла на читателя и он теперь в недоумении (как ТАКОЕ можно передать через страницы??!!) или совсем не понравилась.
#126 (Core List): 1900s - 1001 Books You Must Read Before You Die
Примите вызов, ведь этого ждёт автор
Неудивительно, что вокруг этой книги до сих пор кипят страсти и споры, скрещивают копья критики и пишут свои рецензии скромные читатели, к коим позволит себя отнести и ваша покорная слуга:) Моя оценка - это реакция на вызов, брошенный писателем; это дань его таланту, способному через отсутствие практического описания сколь-нибудь неприличных сцен, снискать ей славу практически порнографической; это в конце концов перчатка тем, кто характеризует её как нечто совершенно гадкое, неприличное, отвратительное. Но позволю себе оставить здесь вопрос - а зачем же тогда литература, как ни (в том числе) для того, чтобы заставлять нас задумываться о тёмных сторонах человеческой сущности, к коим мы, слава Богу, можем и не быть причастны? На мой взгляд, это - предупреждение: не верьте глазам своим, берегите дочерей своих! И вся суть романа для меня сводится к одной фразе (простите за вольный перевод с английского):
Он разбил мне сердце, а ты - всего лишь сломал мне жизнь.
Интересно читать полемику возмущающихся тем, что книга заявлена как роман о любви, чем она не является. (Я бы не верила аннотациям). А была ли любовь? Сразу хочется спросить, а что это такое, и выслушать миллиарды (по числу населяющих планету:)) мнений.
Это книга об одержимости человека, который в силу своего образования и уровня интеллекта вполне отдаёт себе отчет в ненормальности собственных желаний, что заставляет его искать оправдания и в Древнем Египте, и на просторах Римской империи, в собственном прошлом. Он считает это любовью. Пусть так. В этом праве мы не можем ему отказать. Но до чего же красиво он заблуждается! Этот тягучий, как смола текст, который затягивает, раздражает, но не отпускает. Эти описания, которые опустили на землю мои представления о собственном уровне английского, но об этом позже.
Отвратителен ли он? Несомненно! Чего только стоят рассуждения о том, что он не хотел бы множить своих отпрысков. Ноооо, с другой стороны, если представить, что через 10 лет вырастет новая Лолита, которая могла бы утешить его старость... Что тут скажешь? Только одно, собственно, то к чему для меня свелась суть книги - такие люди рядом! Вы можете их встретить каждый день! Они плотоядно смотрят на наших детей, и у них нет рогов и копыт, это вполне интеллигентные и образованные индивидуумы. Обратите внимание, на страницах романа как минимум три извращенца, каждый из которых весьма "приличный" человек.
Как ни странно, я совершенно оказалась не готова к ироничному тону романа. Чего только стоит эпизод бессонницы в американском отеле - "нет места шумнее", я искренне хохотала, периодически задумываясь, может я склонна к извращениям???
Бесценной для меня оказалась будничность развязки - он совершает неуклюжее убийство ухудшенной версии себя и умирает в тюрьме от сердечного приступа, она умирает при родах. Всё? К сожалению, история знает (а чаще НЕ знает) слишком много более ужасных реплик этого сюжета.
Пару слов об оригинальной (английской) версии романа. Какой самонадеянностью было начать читать Лолиту на английском! Моих знаний хватало только на то, чтобы определить подлежащее и сказуемое в предложениях, а большая часть книги ускользала от меня. Самое сложное в чужом языке, на что рекомендуют не обращать внимания, если вы улавливаете суть происходящего, прилагательные и наречия. Действительно, в каком-нибудь детективе не очень принципиально, как он посмотрел - сурово, исподлобья или ещё как-то. Но это упрощение неприменимо к Лолите. Так можно просто ограничиться аннотацией или статьёй в Википедии. Вся книга - это описания, её кожа, волосы, щиколотки, запах, такой, сякой, перетакой, эдакий, я не понимала и половины текста. В итоге я прочитала книгу дважды - и на русском, и на английском, и должна отметить, нам очень повезло, что русский перевод составил сам Набоков. Я уверена, что он не ошибся, в своих предположениях ниже.
Мне однажды пришло в голову, — в ту минуту я разглядывал разноцветные корешки переводов «Лолиты» на языки, которых не знаю, — на японский, финский или арабский, — что список неизбежных промахов в этих пятнадцати или двадцати версиях составит, если собрать их вместе, томик потолще любого из них.
Прочитав, наконец, Лолиту, могу сказать, что понимаю, почему она занимает достойное место в истории мировой литературы.
Сорокалетний мужик останавливается временно в доме, где его приютила хозяйка Шарлотта. Однако никакой ее флирт и добродушие не смогли отвлечь от внимания к ее несовершеннолетней дочке. Мать, узнав об этом влечении, несётся за помощью, но... «Так и принимай гостей у себя в доме»-с испугом подумала я. Педофил, пичкающий снотворным двенадцатилетних девочек. Сложная литературная техника оттолкнёт моментально человека, не любящего классику и оттолкнёт ещё дальше человека, кто не любит читать. Термин «волшебные обязанности» были взяты видимо именно из этой книжки в немалоизвестной передаче «Дом-2». А также: «лопатки с абрикосовым пушком», «сок радости». Честно говоря хочется просто обухом по голове дать разок этому Гумберту. Последние главы и последнее предложение растопили мое сердце и я даже поверила, что такая любовь даже где-то «искусство». Книга для извращуг, кто называет это искусством.
Наиболее интересными оказались 2 статьи в конце книги. "Лолита" же в первой части вызвала неприязнь с периодическим отвращением в большей степени то к Гумберту, то к Лолите.Всю вторую часть прослеживалось угасание и самоковывание Г.Г. в себе, словно пропадающий в тиши звон хрусталя. Местами было мерзко, дочитывала из уважения к писателю.
Неоднозначные чувства вызвал у меня этот роман. Как мама девочек, я в ужасе… и для меня это история извращенца и маньяка, который испортил детство Лолиты. Возможно, если бы я решилась прочитать этот роман значительно раньше, у меня были бы другие чувства. Но сейчас мне не жалко ГГ, не смотря на все его терзания и угрызения совести. Да, возможно он любил ее как-то по своему, но он планировал такие мерзости, он мечтал об этом…
Очень долго я читала эту книгу, разбавляла ее другими произведениями, когда становилось совсем жутко и мерзко читать. Берегите своих детей
Так вот, прочитав Набокова сейчас, я понимаю, что "Лолита" - роман абсолютно не эротический. Он не выглядит назидательным педагогическим произведением, которое учит и наставляет, он делает лучше (да, лучше!): через поэтичные, объемные, порой даже до гротеска, трагические образы. Роман выворачивает до самого грязного, мерзкого, страшного нижнего белья историю полубезумного педофила и маленькой беспомощной девочки. Заставляя страдать до наворачивающихся слёз - и думать, думать, много думать и переосмысливать.
То чувство когда ощущение мерзости постепенно сменяется полным восторгом.
Весьма неоднозначно, но читается на одном дыхании. Великолепный слог
Книга прекрасна! Перечитываю уже второй раз. Как тонко до отвращения описаны мотивы и томления главного героя. Настолько тонко, что даже в какие-то моменты начинаешь ему сопереживать. Но это книга не о любви. Ее очень страшно читать. Эти описания детского пушка, перламутровой печени, розовых припухших губ от плача... одновременно с желанием и похотью. Мурашки. Мучительно размышлять о том, как искалечена психика девочки.
Книга вызывает сильные эмоции и горькое послевкусие. Обожаю))
А какой слог у Набокова! Восхищаюсь!
О Боги, наконец-то я смог дочитать это произведение, пусть и с четвёртого раза. Тягучее, приторное, одурманивающее. Я жалею, что заставил себя вникать в сюжет и протащил свой разум через эту резиновую канитель. Я жалею, что сам частично двинулся умом, читая оправдания и плач главного героя. Зарекаюсь приближаться к этому повествованию снова.
Книга стояла в списке обязательных к прочтению,но к сожалению не оправдала моих надежд.Лично меня эта книга ничем не заинтересовала и не увлекла.Да,такие ситуации имеют место быть в нашем мире,но видимо посредственно отношусь в теме "Педофилии".Лично не считаю,что эта книга обязательна к прочтению.
Любимая, прелюбимая, препрелюбимая! Помню, первый раз читала ее в 10-ом классе. На меня смотрели, как на извращенку😏 А потом я до хрипоты со всеми спорила о том, что эта книга много глубже их поверхностных взглядов.
Must read!