Впечатления и отзывы о книге автора Олег Хлевнюк Корпорация самозванцев. Теневая экономика и коррупция в сталинском СССР

Типично антисоветский взгляд на историю. Хотя... что можно ожидать из рассадника антироссийских (как выяснилось)) настроений. Кстати, в Букмейте вы не найдете книгу Галушко "Кристалл роста".
Или книгу Земскова "Сталин и народ: почему не быдо восстания".
А про количество раскулаченных и жертв голода автор просто врёт... и не краснеет.

Не советую, типичная антисоветчина, передергивание фактов и попытка натянуть сову на глобус

Я бы не сказал, что это книга о теневой экономике и коррупции в СССР. Скорее, это история одного частного случая, который автор пытается экстраполировать и на его основе написать общую картину. Других примеров единицы. Но в целом годно.

Очередной ВШЭсный псевдоисторик на основании единичного случая делает выводы глобального масштаба и такой же глобальной глупости о всем Союзе

Типичная антисоветчина

Почитайте лучше книги квалифицированных историков и архивистов об этом периоде.

Говно

Олег Витальевич как всегда великолепен! Отличная работа с документами, и, как следствие, хороший текст. Пока Леонид Млечин вырезает свое тело в пиксарте для превью видео на ютубе, уважаемый О.В. делает ветер🔥

Претенциозное изложение материала, весьма субъективно и однобоко. Сейчас мошенников расплодилось огромное количество, на любой вкус, а критикуют Советскую систему, которая весьма успешно с этим явлением боролась, допуская лишь единичные случаи.

Сплошная вода, бла бла...(

Как всегда вылили бочку дерьма, написано для дурачков.
Нужно понимать как реально была устроена советская экономика. Читайте историю, подтвержденную фактами. Посмотрите состав комиссии так называемой премии.

Не понравилось

Антисоветчина голимая.
Я не топлю за Союз, но автор явно перестарался, отрабатывая свои тридцать серебренников!
Впрочем, можно просто прочитать говорящую фамилию и сразу идти дальше!)

Название говорит само за себя. Категорически не советую.

Очень интересно

Классическая антисоветчина. Дудёвщина

Книга отличная, очень подробно описали деятельность организации Павленко.

Трудно представить сколько пришлось перечитать архивных материалов автору книги. За это огромное спасибо. Олег Хлевнюк преподнёс материал без воды, только факты и всё по существу.
То, что брали взятки даже при Сталине, для меня было новостью. Для меня в этой книге очень много новой информации. При Советском Союзе всё скрывалось и умалчивалось, потом причёсывалось и прилизывалось.
Эта книга не о том как в Советском Союзе всё было хорошо или совсем плохо. Книга о том, как всё было на самом деле.
Читайте. Думайте. Советую.

Очень интересно, но, конечно, не факт, что объективно и исторично. Сама по себе история, о которой идёт речь в книге, довольно своеобразная, однако, вероятно, не единичная ( как утверждает автор).
Советую к ознакомлению (но нужно сохранять некоторую долю скепсиса, это всё-таки отчасти исторический очерк, к тому же с личным мнением автора (иногда с аргументами)).
По большей части книга - разбор одного случая, по которому автор с натяжкой смог разобрать ответы на собственные вопросы. И в данном опусе много воды (вернее повторения одного и того же).
С одной стороны - довольно субъективный рассказ, на мой взгляд.
С другой стороны не соглашусь с комментаторами ниже. Кричать что это явное антисоветское г. и пропаганда со сплошными искажениями тоже не верно. Да, автор довольно однобоко смотрит на ситуацию,но не более.
В любом случае нужно знакомиться с несколькими мнениями и выделять однозначные моменты иначе на что угодно можно навешать ярлыки. Любой человек субъективен, как бы ни старался. Писатели - не исключение.

Выбор темы книги крайне любопытен. До прочтения я никогда не слышала о случаях ведения полноценного частного бизнеса в рамках Советского союза, а особенно не подозревала, что такое возможно было в Сталинское время. Таким образом эта книга стала для меня неким развенчанием мифа о полном контроле спецслужб над происходящим в стране в 1930-1950 годы.
Работа с источниками также на мой взгляд достойна похвалы автора.
Однако в силу того, что это научно-популярный текст, пробираться через большую концентрацию самоповторов и сухости стиля (свойственных для научного текста) не всегда было просто. Плюс, имеется типичная для научного текста склонность к расширению своей мысли и предположение о распространенности практик УВС в 1950-е годы, некое предложение к дальнейшему исследованию. Многие комментаторы с другой стороны считывают это предложение, как абсолютное обобщение и указывают на неверность этой мысли.
Подводя итог, книга определенно стоит вдумчивого прочтения, описанный случай заслуживает быть узнанным, а тема частного предпринимательства в СССР достойна быть больше исследованной.