В приложении удобнее
Впечатления и отзывы о книге автора Мы
Необычный язык, на мой взгляд, в стилистике авангардизма начала века: быстрый, рваный. Роман очень современный, периодически ловила себя на мысли, "что же Единое Государство не использует уже стандартные для нашего мира системы контроля личности", а затем осекалась, роман написан в 1920 году, и описанные технологии скорее прогностичны. Оруэлл и Хаксли написали свои утопии позже. Мне показалось очень банальным прямо связывать описанный строй с коммунизмом. Замятин не раз упоминает Тейлоризм, да и в комментариях к роману упоминал, что фордисты обиделись не без основательно. То что Замятин писал не про опасность социализма, косвенно подтверждает его рассказ Островитяне: то же торжество идеологии, то же давление на личность, но не столь явное. Черты Единого государства , описанного в романе можно в гипертрофированном виде найти в ЛЮБОЙ современной государственной системе. Образ противников тирании в романе тоже не положительный. Возникает ощущение, что не знают, чего хотят и живут по принципу "Не догоним, так согреемся", "Главное создать движуху, а там посмотрим к чему придем". Добро не победило, Так как его в романе просто нет.
хз чёт сложна
Прочел роман уже во второй раз, вновь с удовольствием погрузившись в мир, созданный Замятиным, родоначальником жанра антиутопии. После него были Хаксли и Оруэлл, кое-что откровенно позаимствовавшие у предшественника (на грани плагиата). Помнится, впервые я прочел «Мы» сразу после «1984» и даже разочаровался в Оруэлле.
Итак, о чем роман? Он о любви и о революции в совершеннном государстве, в котором угадываются черты советского общества. Роман был написан в 1920 году и издан за границей, после чего автор, в прошлом горячий сторонник революции, в царское время проживший несколько лет на нелегальном положении, оказался в опале и уехал из СССР. В его мире у людей нет имен, а есть «нумера», нет частной жизни и все расписано по минутам в Часовой Скрижали, включая час на секс с выбранным нумером. Это единственное время, когда в квартире со стеклянными стенами и мебелью можно опустить шторы. В остальное время ты весь на виду, ты вместе со всеми. «Я» нет, есть - «Мы». Есть Благодетель, избираемый единогласно. Есть гигантская стеклянная Стена, отделяющая город-государство от остального мира. Все строят космический корабль «Интеграл». И вот в такой-то идеальной стерильной обстановке любовь главного героя и нумера-революционерки приводит к тому, что все летит в тар-тарары. Зря они испортили жизнь и себе, и другим. Так что финал вполне логичен.
Читайте. Если читали - перечитывайте. И почаще оглядывайтесь вокруг. ))
P.S. Здесь, на Букмейте есть мои книги, в том числе антиутопия "Дистопия М.", для любителей Замятина, Оруэлла и - Кафки. Набирайте в строке поиска.))
Мои обзоры книг можно найти в Инстаграме по хэштегу #обзор_ефимов. Моя авторская страница в Инстаграме - mybooks_for_life. Всем рад.)
Мощнейшая книга. Звучит так свежо даже 100 лет спустя.
О человеческой любви и всеобщем счастье, о Едином государстве и революции, о людях и нумерах. Пронзительно и по-прежнему чрезвычайно актуально!
Я прочла много антиутопий, но "Мы", пожалуй, самая необычная из них. Книга производит очень сильное впечатление, а от неожиданной концовки мне пришлось долго отходить.
Очень класно
До последней страницы надеялась, что они всё же спасутся, но конец оказался печальным... Книгу всё же рекомендую к прочтению, есть о чем поразмышлять; а написать такое в 20-е годы - просто поразительно, как будто пересмотрела голивудский блокбастер-антиутопию. Читается быстро, слог не тяжелый, автору браво!
Слишком сентиментально для математика
Очень тяжело читать. К концу страницы теряешь нить мысли автора, а описание противоречиво само по себе, либо набито оксюморонами до предела.
Стоит прочитать для того, чтобы знать, с чего начинался жанр антиутопии 20-го века.
По сей день благодарен школьной учительнице литературы за то, что включила "Мы" в нашу программу. Очень впечатлило и привило вкус к антиутопиям
Норильск - лучшее место, чтобы читать такие книги. Ничего не отвлекает от серости, уныния и неумолимости, которой веет от сюжета.
Круто, что сам текст при этом насыщен, метафоричен и контрастно играет образами, из-за чего с одной стороны иногда упускаешь изгибы сюжета, с другой - получаешь простор для воображения этого идеального мира. Больше всего по ходу прочтения думается о времени написания этого выдуманного будущего - как в 1920 году можно так точно видеть наступающий век? Или это не век, а уже многотысячелетняя история авторитарных систем и потерявших связь с реальностью правителей?
Конечно, я очень удивился узнав дату написания данного романа. Даже сейчас роман читается лучше чем все эти слащавые антиутопии. Единственное, что для меня оказалось трудным так это язык повествования и немного рваный ритм. Сам герой прописан просто отлично со всеми его переживаниями, метаниями и сомнениями. Не знаю есть ли еще более ранние подобные работы других авторов, но для меня теперь как источник темы антиутопий таких как "1984" и "451 по Фаренгейту" является именно этот роман. Считаю, что классика, которую хотя стоит прочесть ради того, чтобы знать откуда "ноги растут".
Разочаровался в Оруэлле. Слизал все отсюда для 1984.
Одна из лучших книг, что я читала, и первая антиутопия, с которой познакомилась. Оторваться было невозможно. Поражает, сколько эмоций, чувств и боли в человеке - нет, в нумере - который долгое время был заложником системы. Шикарное произведение, хочется начать заново, едва дочитав последнюю страницу.
Я сильно удивилась, когда обнаружила этот роман в школьной программе. 11 класс, девяностые, короткие юбки и "Рябина на коньяке" на детской площадке )) И вдруг между "Войной и миром" и "Вишневым садом" возникает фантастика. Я так поразилась, что написала по "Мы" выпускное сочинение.
С тех пор была "Матрица", "Эквилибриум", "Дивный новый мир" опять же. Но "Мы", с лёгким, понятным слогом Замятина врезался в память.
Ну очень затянуто и уныло. Оно того не стоит.
До открытия этой книги, я предполагала, что увижу что-то сухое, обезжизненное, лишенное самых глубоких человеческих чувств, чтиво. Но как же я ошибалась. Книга определенно стоит того, чтобы ее прочитать.
Прочитал роман-антиутопию Евгения Замятина «Мы». На 24 года Джорджа Оруэлла с его «1984» опередил. Ближе к концу началась какая-то каша с комками из бредовых метафор, но, в целом - захватывающая книга. Очень прозорливая. При должной фантазии в ней можно услышать созвучие с кучей современных блокбастеров типа «Бегущий в лабиринте», «Голодные игры», романа Стивена Кинга «Под куполом» или сериала «Уэйуорд Пайнс»... Список можно продолжать. В общем, советую ознакомиться.
Отличный антиутопический роман, рассказывающий про тоталитарное общество и про попытку борьбы с ним. В нем показано, что даже при тотальном контроле и промывке мозгов человек будет стремиться к свободе, ведь это одна из главных его черт. Но так же главной чертой человека является и то, что он все таки животное, и неважно, насколько развито общество. Человек из-за инстинкта самосохранения готов предать любовь, а из-за инстинкта размножения - принципы.