Роман, который идет на кончиках пальцев - и доходит до самого сердца. Рассказать, о чем он, - это написать его заново, а с этим мне не справиться. Он о душе, о любви, об увядании и красоте, о музыке и, как всегда у Водолазкина, о времени, которое течет, но никуда не утекает, потому что, кажется, все мы уже намертво застряли в янтаре вечности, просто не в силах этого понять.
Вот несколько моментов в книге, которые не мрогут не вызвать восхищения читателя:
- Как Водолазкин пишет о музыке. Даже профессиональный музыкант Кундера не пишет о ней так: мелодия “Маскарада” делает “разворот” над залом, а знаменитое “Адажио” буквально звучит на страницах романа: медленно и прекрасно, как и положено адажио.
- Как Водолазкин пишет. Все: тут точка. Безукоризненный стиль автора известен всем.
- Как он пишет о любви. Жаль, что Водолазкина не дают (пока, по крайней мере) читать в школьной программе. Нам всем было бы полезно хотя бы раз на заре юности почитать не о любви с изодранным сердцем, не о любви, издирающей сердце и не о любви изодранных сердцем, а о той любви, которая, если повезет, случится с нами, о той, к которой надо стремиться: настоящей, простой, земной, но не втоптанной в быт. Писать о таком трудно и не каждому автору по силам. Недаром Л.Н. Толстой, которому было подвластно все в его искусстве, начал Анну Каренину так, как начал, ведь в счастливой семье писать особенно не о чем, а чтобы написать о ней - добавим от себя - надо обладать недюжинным талантом.
- Как он пишет о Боге. Тут даже если Вы нерелигиозный человек, слово “Бог” как бы само по себе выходит из-под руки и пишется только с заглавной. В отличие от “Лавра”, который о религии в самом прямом смысле этого слова, здесь перед нами - очень человеческая история, очень понятная и оттого еще более одухотворяющая нас, простых людей, далеких от столпничества, затворничества, монашества и, честно сказать, духовного в целом. Однако не стоит обманываться, полагая, что перед Вами - что-то в духе телеканала “Спас”, и если христианство для Вас - вещь далекая и непонятная, то и роман этот не для Вас. Это не так. Потому что вне зависимости от того, как вы пишете слово “бог”, этот текст находит путь к Вашей душе, а она уже приведет Вас туда, куда посчитает нужным. Может, в Брисбен (читай: рай), а может быть туда, где Вы находитесь сейчас (читай: в рай).
Очень красивый слог у Водолазкина. Гениально оформляет мысли в емкие и понятные фразы. Много музыкальности в книге.
Я не мог оторваться до последних строк. Все заканчивается тишиной. Берегите настоящее. Брисбен как метафора этого светлого будущего, но не настоящего.
Настолько сильно…
настолько книга вошла со мной в резонанс, что даже не нахожу слов…
Полное наслаждение от чтения
Спасибо, Автор 🙏🏻
Не для всех. Но советую попробовать.
Говорят, что хуже Лавра и Авиатора. Не слушайте. Просто по другому.
Финал - яркий образ. О нём нужно подумать, переварить и не воспринимать буквально.
Советую. Читается на одном дыхании.
Полностью погружаешься в эту трогательную историю и переживаешь за героев, как за драконов Дейнерис.
Необычайно увлекательная и в тоже время раздражающая книга. Филологическая такая. Гладкая, очень красиво выстроенная речь, которая захватывает, как поток, и ты читаешь, читаешь, плавно и безусильно продвигаясь по тексту. Ну и конечно, именно филологам удаются гладко-отвлечённые рассуждения «о путях и судьбах» со всякими отсылочками к русской классике, типа достоевской метафоры отъезда на другой континент («”Место хорошее; коли тебя станут спрашивать, так и отвечай, что поехал, дескать, в Америку” - Он приставил револьвер к своему правому виску»), или про-карамзинского «ты считаешь, что ради хорошего стейка нужно сменить систему. Я же думаю, что нужно просто научиться хорошо готовить» - и, как закончил схожую мысль отец российского консерватизма, «без прочего обойдемся и не будем никому завидовать в Европе».
И в тоже время какая-то удивительная неловкость и даже беспомощность в передаче дыхания «живой жизни» - тех крошечных деталей, которые могут заворожить в самом, на первый взгляд, безыскусном тексте и отсутствие которых заставляет тебя с раздражением незабвенного Константин-Сергеича твердить «Не верю, не верю». Чтобы не впадать в занудство, не буду тут все эти безжизненные неловкости перечислять. Скажу лишь, что дочитывала я «Брисбен» с ощущением, что люди-персонажи для Водолазкина – это своего рода марионетки, расходный материал, нужный автору лишь затем, чтобы их ртами проговорить какую-то важную лично для него, автора, идею. Дело, конечно, благородное, но людей жалко.
"...вы, русские, – еще римляне или уже итальянцы?"
Жизнь есть привыкание к смерти. И если Господь откажет в долготе дней твоих, то пусть он не откажет в их глубине.
И все умерли...
Мне было интересно, необычная временная параллель, но я не читала, а слушала аудиовариант - это совсем по-другому, как спектакль. Прошло уже три дня после прослушивания, а я всё мысленно возвращаюсь к прочитанному. Слушала Лавра, потрясло. Рада, что открыла для себя нового автора Евгения Водолазкина. На очереди Авиатор. Всем недовольным советую не читать, а слушать аудиокниги, впечатление совершенно другое. А ещё я не думаю о реальности или не реальности сюжета, просто воспринимаю как повествование, прекрасный слог, текучесть, мне нравится.
Очень интересная книга, читал её сразу после "Авиатора", также советую.
Нравится читать Водолазкина, текст легкий. Чутка ожидал большего, особенно к концу, но все равно получил удовольствие.
Всегда с удрвольствием читаю Евгения Германовича. А за такую музыкальную прозу очень хочется расцеловать!!! Особенно за "полифОнию"! Как прочитала, так и поняла, что не одинока в плане полифонии-какофонии в этой жизни.
Книги Евгения Водолазкина для меня это каждый раз книжный запой, невозможно оторваться. Наслаждаешься красивым слогом, образами, смыслами.
Неплохая книга. Читается легко
Читаю третью книгу Евгения Водолазкина и с каждым разом всё больше влюбляюсь в слог писателя.
Прекрасно, спасибо автору. Так все закольцевалось ближе к финалу - невозможно было оторваться.
Полюбила книги Водолазкина. Завораживают
Трогает до слез
Потрясающая история
Пронзительно