Впечатления и отзывы о книге автора Уильям Гибсон Нейромант (сборник)

Стиль Гибсона запоминающийся и узнаваем с первых строк, сравнения и метафоры как нельзя лучше соответствуют духу его книг и похожи на внезапные уколы игл. Сюжет держит в напряжении, а взгляд на дату издания "Нейроманта" заставляет усомниться в том, что среди людей не бывает пророков и провидцев.

Это прекрасно! Киберпанк в чистейшем своём, первозданном виде. Но самое страшное во всем этом, что наш мир стремительно летит именно в такое будущее.

Такой скуки я в жизни не читал. Самым интересным местом в книге оказалось упоминание Джонни Мнемоника.

1986 год - а как свежо и сильно!

И каково это было — читать такое в 1982-м, если и сейчас, спустя 35 лет, читается замечательно? Завидую тем, кто будет читать впервые!

Обожаю киберпанк, но это еле дослушал

Читал книгу дважды. Очень странно видеть в отзывах, что книга скучная. Всё-таки с Нейроманта начался киберпанк как жанр в том виде, в каком мы его знаем. Именно из него так или иначе вышла "Матрица" и пресловутый Cyberpunk 2077, да и другие менее известные широкому кругу произведения. Да, поначалу описываемый мир не совсем понятен, поэтому я бы посоветовал перечитать её во второй раз через пару лет, когда некоторые детали позабудутся, но основные правила "Вселенной Гибсона" останутся в памяти. Может быть тогда станет понятна вся прелесть книги. Что касается рассказов, то впечатление двоякое. Круто, что некоторые моменты этого мира раскрываются в бОльших подробностях. Но некоторые рассказы настолько ванильные и так сосредоточены на внутренних терзаниях героев вокруг несчастной любви, что после насыщенного действием Нейроманта становится даже как-то неловко. Хотя возможно в несчастности героев и заключается суть киберпанка как жанра, описывающего максимально несправедливое и разобщённое общество.

Ожидала от отца Киберпанка большего. Вместо матрицы, нейрочипов и неона какой то путеводитель по интересным туристическим маршрутам. То герои в токио, то в стамбуле, то в париже, то внезапно Сибирь во флешбеках. Много ходьбы (ХОДЬБА1!!1) и болтовни ни о чем, мало киберпространства. Не дочитала, занудно

Признаться честно, прочитал лишь треть. Книга показалась нудной - повестование громоздкое, а действия главного героя слишком глупые для такого крутого "ковбоя" как он.

Не понравилось. Может просто потому, что Лукьяненко недавно читал и теперь сравниваю...

Эту книгу решил прочитать по рекомендациям буктьюберов, как икону киберпанка. И, надо сказать, долгое время действительно она подтверждала этот статус. Оригинальный мир, своеобразное видение технологий, нешаблонные герои. А уж финальный взлом - это, вообще, отдельный восторг. Мне в чем-то напомнило нолановское "Начало", а это, знаете ли, признак высшего качества. Но вот послевкусие... Ну не впечатлил финал, совсем. Хотя, ещё раз повторю, книга очень крепкая и рекомендовать можно.

Перечитал спустя двадцать лет. Совсем другая книга, чем в воспоминаниях. Заметно, что - первая. От этого, правда, не хуже. И киберпанк не такой уж мрачный, и больше помогает понять реальность, чем нынешний постсоцреализм.

Рассказы в конце книги мне показались лучше, чем сам роман. В любом случае, "Нейромант", сам по себе, стоит прочтения. Увлекательное чтиво.

Несвязный бред высказанный нечленораздельным бормотанием невнятной художественной дикцией. Классический пример, когда время убивает "Минаева" своего времени.

Классика киберпанка

Обалденный роман:) однозначно к прочтению. Давно я подобного не читала.

Best!👌

Классика жанра, в наши дни читаемая с приятным налетом ностальгии по минувшему будущему.

Книга довольно противоречивая, если касаться сюжета, то он представляет собой винегрет из шпионских романов и приключенческих боевиков в антураже первопроходца в жанре киберпанк. Все, что мы сегодня видим по телевизору и в компьютерных играх, так или иначе воодушевлено Уильямом Гибсоном, начиная от матрицы (которая не воодушевлена, а наглым образом украдена у гибсона и других творцов фантастов), заканчивая игрой Киберпанк 2077.

Сюжет очень прост, персонажи картонные, присутствуют постельные сцены для того, чтобы хоть как то удерживать внимание читателей, ибо в противном случае, вы попросту погрязните в трясине фантастических описаний и действий, происходящих одно за другим.

Сам Гибсон отличный фантаст в концептуальном смысле, он придумал интересный мир, предрек различные технологии, коих в его время не было даже в зачатке, но как драматург, в этой книге он терпит небывалое фиаско.

Красиво, технологично, настоящий сай-фай, который всегда оканчивается звенящей тоской.