Амитав Гош Оружейный остров

Будьте готовы, что, в отличие от Ибисной трилогии, это не исторический роман, не семейная сага, не лавстори и не пикареска (хотя элементы того и другого в книге будут), а также не масштабное полотно из тех, какие позволяют считать себя специалистом по истории колонизации Индии и китайских опиумных войн, прочитав единственный роман.

"Оружейный остров" достаточно камерная история, рассказанная от лица одинокого книжного червя средних лет, который достиг в своем деле определенных успехов, ведет бизнес букиниста-антиквара, совмещая жизнь в Бруклине с частыми и долгими визитами в Калькутту, где родился и вырос, и где сестры выделили ему апартаменты в родительском доме. Обеспечен, но небогат; интеллигент, но не ученый; американец, но индиец - везде позиция посередине.

У каждого из нас есть история, на зов которой душа по-особому откликается, в сердце Дина это место занимала локальная легенда о повелительнице змей Манасе Дэви, которая возжелала поклонения купца Чанда, а тот отказывался ее почитать и претерпел через это многие беды, и скрылся за морем, но даже и там не спасся от мести богини.

Но авантюрная составляющая тут не главная. Антрополог Гош, озабоченный глобальными проблемами, сделал скорее роман-манифест: посмотрите, нельзя оставлять все по-прежнему, наш дом уже горит с углов и надо гасить, пока не поздно.

Отличная книга, а теперь ее можно читать и слушать на Букмейте, в аудиоварианте исполнение Григория Переля бесподобно.

Возможно трудности перевода. На русском языке книга кажется плохо прикрытой пропагандой с попыткой увязать текущие жизненные реалии с историческим мифом. Сюжет тянет на болливудскую историю плохого режиссёра.
Извините, не зашло, читал с трудом, без огонька.

По сравнению с трилогией книга слабовата. Много героев и их перемещений, несвязный сюжет. Есть несколько интересных сюжетных веток, но между ними герои как будто не сочетаются между собой. Один и тот же герой в разных сюжетных ветках разный. Если он главный, то да, все ок. Когда он появляется в соседней, то превращается в картонный персонаж без бэкграунда. После книги нет никаких впечатлений: не жалею, что прочитала, но если бы знала, читать не стала. Думать ни о чем не заставляет, даже цитат не выписать. И не особо легкая: не знаю, в какой ситуации и зачем ее вообще читать. Обычного желания побыстрее узнать, ну что же там дальше, нет. Оцениваю 3/10