Питер Уоттс Огнепад: Ложная слепота. Зеро. Боги насекомых. Полковник. Эхопраксия

Читая описание книги, сколько она получила всяких номинаций на награды, я был со слегка завышенными ожиданиями. Плюс когда читаешь послесловие автора, как он просил всех помогать ему со всякими научными штуками, думаешь, а зачем это всё надо было. Может я слишком глуп (но между прочим что касается биологии я разбираюсь), но кажется, что автор добавлял умные слова лишь бы они были. По большей части, было похоже на словоблудие, чтобы потом писать какая это крутая НАУЧНАЯ фантастика. Особенно момент, когда он гордился собой- все знают что вампиры боятся крестов, и я первый кто объяснил этот момент-
Короче вампиры боятся креста, потому что это глюк в их мозгу и это вызывает эпилепсию. Ну судите сами, как по мне нет тут никакого объяснения, просто добавил лишний пункт в уравнение. Иногда, из-за подобного словоблудия было тяжело читать. Но по большей части, не считая всяких умных слов, книга хорошо написана, очень увлекает своим
сюжетом, ты чувствуешь этот страх неизвестности, чувствуешь переживания, и от некоторых моментов очень грустишь. Но чтобы добраться до этого, надо пробираться через гору бессмысленности. Так. То в целом, можно оценить на 6,5/10. И ложная слепота была самой интересной, в целом, дальше неё можно не читать

Хороший фантаст, но хреновый писатель. Поступки персонажей непонятны. Их характеры - тоже.
Вдобавок, при чтении появляется куча вопросов, на которые автор даже не пытается ответить. Что вообще происходит в мире, т.е. какая политическая и экономическая ситуация? Почему нельзя сделать еще корабль, но при этом есть какая-то гигантская электростанция у Солнца? Получили ли люди хоть какое-то сообщение от экспедиции? И какой была в итоге реакция, и была ли она? Как инопланетяне добрались до этой станции? Что за зомби-солдаты блуждают по земле? Кто их отправил туда и зачем они охотились на этого ученого? и так далее... Причем на каждый вопрос вполне хватило бы небольшого абзаца, чтобы широкими мазками описать этот неизвестный читателю мир. Ну и потратить еще немного времени, чтобы дать внятное описание хотя бы главных действующих лиц. А так получается, что персонажи, которых ты не знаешь и не понимаешь, живут в мире, о котором тебе ничего не известно, и совершают поступки, которые, зачастую, совершенно непонятны.
Читайте Рейнольдса, Корри, Стивенсона или даже Лю Цисиня, читайте классиков, но не тратьте свое время на это унылое чтиво.

Сай-фай от биолога-океанолога, действие которого происходит в космосе (!)

Любопытно, насколько сложнее литература у автора-учёного. Для меня это было как чтение на английском в оригинале – о значении 10-15% я могу только догадываться, надеясь, что верно уловила суть))

А ещё интересно было заметить, какое сопротивление в моём европейском сознании вызывает идея роевого разума как следующего шага эволюции.