В приложении удобнее
Впечатления и отзывы о книге автора Правда о деле Гарри Квеберта
Автор накрутил каких-то невероятных пируэтов, которые довольно неловко нахлобучены друг на друга по принципу самой маловероятной цепочки событий и разбавил все это штампами, типа шаблонной еврейской мамочки из анекдота, роковой 15-летней девицы, в которую влюблена вся мужская половина города, главного героя - детектива любителя, который первым за 33 года додумался допросить лучшую подругу жертвы - полиции это в голову не пришло...
Но когда началась халтура типа: "он высадил ее за квартал от ее дома" - и через 10 страниц "на следующий день он подошел к ее дому, у которого он высадил ее вчера", я совсем перестала верить в этот сюжет. В конце герои общаются фразами типа "Ваша песенка спета!" или "я не хочу вас терять" - это уже просто водевиль какой-то...
И вроде сюжет хороший, и история интересная, но первую половину книги реально вымучиваешь из-за стиля написания в духе романов для школьниц. Когда наконец после первой половины начинается более-менее расследование, а не предыстория любви, книга идёт куда бодрее.
За это убожество давать Гонкуровскую премию?
Современная литература измельчала окончательно (())
Ожидала существенно большего. Развязку по всем направлениям угадала уже на середине книги, карикатурные персонажи шебутной мамаши и злодея-издателя откровенно утомляли, как и идеализм главного героя, слащавые и убогие языком и стилем любовные письма раздражали, логические нестыковки взбесили. Удивительный дар - написать в книге кучу советов по написанию книги и не воплотить большинство из них. Видимо автор был так увлечён перекручиванием сюжета ради сюжета, что забыл про все остальное.
Была бы эта книга в 3 раза короче - рекомендовала бы для чтения в дороге. Но на существующий объём не рекомендую тратить время.
Закончив читать книгу, лишь спустя минуту, заметила , что апплодирую , лёжа в собственной кровати. В первый раз такое. Книга держала в накале до последней страницы , спасибо автору за это.
Сюжет: Аврора - маленький американский городок, 30 августа 1975г. Пропала девушка 15 лет, спустя 33 года найден её труп в саду мужчины , с которым у неё была связь. Мужчина известный писатель и профессор литературы, сразу становится обвиняемым в похищении и убийстве молодой девушки. Выручать профессора из беды и докопаться до правды , приезжает его бывший студент , современный суперуспешный писатель Маркус Гольдман. Вот и начинается увлекательное расследование на пару сотен страниц.
Зачем читать? До последней страницы вы не узнаете , кто злодей. Каждый раз , когда вам будет казаться , что вы поняли суть романа , будет резкий поворот на 180* , все персонажи вызывают крайне противоречивые чувства , поэтому читать интересно. Бонусом получите 31 совет , как написать успешный роман.
Книга стоит каждого рубля и минуты потраченного времени, для отпуска или летнего вечера , идеальна.
Пыталась. Прочитала половину, но больше нет сил. Дешёвые диалоги о любви. Невероятная тоска
Жаль не могу прочитать в оригинале… не могу понять: переводчик так плох, или автор… первые несколько страниц тяжело давался текст, будто не по-русски написано, хоть и слова все знакомые. Построение фраз, выбор слов - кажется, что переводил иностранец.
Сюжет. Лихо закрученный который. Если бы поискали от какого пистолета пуля в 1975-м, книги бы не было. Если бы эта мысль пришла героям в 2008-м, книга была бы сильно короче.
Книга была бы короче, если бы не огромные пространства разговоров героя с мамой (ненужных ни для сюжета, ни для раскрытия персонажей).
Книга была бы короче, если бы не повторение слово в слово целых кусков текста (ссылаясь на письмо от Н. к N. Снова автор вставляет его целиком в текст).
И эти ужасные розовые сопли. Ладно, девушке 15 лет, она вся соткана из нервов и противоречий. Но здоровый тридцатилетний дядя и «не говори так моя милая я не могу слышать как ты это говоришь я всё сделаю доя нашего счастья вечного мы будем каждое утро смотреть на закат и кушать шоколад запивая газировочкой»…
И классика сериального жанра: писатель (немного недоумок, но напорист и харизматичен) и полицейский (ворчит, брыкается, но добр и любит писателя в глубине своей суровой души)…
Не поняла в каком месте восхититься книгой
Омерзительная книга. Ну то есть нет, она вполне неплоха, но синдром завышенных ожиданий сыграл свою роль - все отзывы твердили, насколько она прекрасна, а она ну так, средненькая.
Потом ещё вот это постоянное восхваление гениальных писателей - в книге их аж трое, при этом из отрывков их прозы никакой гениальности не видно - средненькие слова, безыскусно сложённые в напыщенные фразы, переполненные оборотами вроде «милая» и «любимая».
Ну и самое противное - образ главной героини. Автор, видимо, пытался показать, каким сложным неоднозначным человеком она была, а вышло... ну в меру его «гениальности» и вышло. То она «милая светлая девочка», когда нужно подчеркнуть ее невинность. А то «соблазнительная юная женщина», когда нужно пояснить, как же пятнадцатилетняя трахалась с человеком вдвое старше. Оправдать педофилию у автора не вышло, на всех признаниях в нежных чувствах мужиков к подростку меня тошнило.
Омерзительно, короче.
Писатель Диккер для меня отныне не существует, читать другие книжки его не буду.
Давно не читала такой плохой книги. Не тратьте время.
я разу поняла, кто убил Нолу, но это оказался не он.
хороший детектив не прикидывается изящной литературой и водит читателя за нос до самого финала.
На редкость пахабная дрянь, язык хуже Стефани майерс в сумерках, хотя что может быть хуже 🤦🏼♀️ 800 замаранных страниц, убогий язык школьницы и, видимо, тонны вбуханного маркетинга в бредовую писанину, скорблю по отданным деньгам за эту чушь
Говносопли с сахаром, бездарнейший текст
Шикарная книга, точно в пятерке лучших за последний год
не понравилось. много лишних слов, пафосно и раздуто. слишком много игры с читателем.
сюжет закручен, спору нет.
Безмерно увлекательный детектив. Каждый раз, когда ты с чувством интеллектуального превосходства думаешь:"ха, да это же очевидно", он делает крутой поворот и ты остаёшься в дураках. Книга даже не с двойным, а с тройным дном. Всё не то, чем кажется.
Бред какой-то.
Почему все женщины в этой книге умственно отсталые?
Давно не читала такой захватывающей книги...
"— О хорошей книге, Маркус, судят не только по ее последним словам, а еще и по воздействию всех предыдущих слов, вместе взятых. Примерно полсекунды после того, как читатель прочел вашу книгу до конца, до самого последнего слова, он должен оставаться во власти сильного чувства; на какой-то миг он должен забыть обо всем, кроме того, что только что прочел, смотреть на обложку и улыбаться с легкой грустью, потому что ему будет не хватать ваших героев. Хорошая книга, Маркус, — это книга, прочитав которую, люди жалеют, что она кончилась."
Книга кончилась. Я очень жалею. Отличная книга с интересным сюжетом захватила меня полностью. Рекомендую.
Писателю, потерявшему вдохновение, предстоит разобраться в истории, произошедшей 33 года назад, когда пропала девочка. Кто может быть виновен в пропаже 15 летнего подростка?
Согласна с многими: переварить, что взрослый мужик трахает подростка прям тяжело. Читала только из-за того, что премия, блин! Этот "труд" оценили критики. Думаю, Ок, чем я хуже. Ой, лучше бы не бралась даже. Да, очень утомляют бесконечные повторы текста, переговоры с туповатой мамой, которые просто внезапно вклинены в текст без идеи и посыла. Это что, перерыв на чай? Сюжет закручен, да, единственный плюс. Максимально старалась абстрагироваться от педофилии, не думать об этом. Гарри не вызвал никакого сочувствия, слава Богу, автор хотя бы оставил его одиноким и несчастным на всю жизнь. Думаю, может другое у автора получше. Начала читать "Балтиморов". Не осилила и 20 страниц. Нет, Жоэль для меня теперь совсем закрыт.
Самое тошнотворное — великая любовь 34-летнего мужчины и 15-летней девочки. Конечно же, она сама буквально заставляет его вступить с ней в отношения, а потом безумно счастлива убираться в его доме, подавать кофе, работать секретаршей и тихонечко сидеть в уголке, чтобы не мешать. Ох уж эти мужчины со своими фантазиями на тему кротких прекрасных молодых девушек, безумно в них влюбленных и кладущих свою жизнь во имя их интересов.
Второе по тошнотверности — самолюбования главного героя (и второго главного героя), бесконечные оды их писательскому таланту (видимо, это видение себя автором, встречаю подобную линию уже во второй его книге). Я писатель, великий писатель, вот так мыслят писатели, так они пишут, так они думают, писатель, писатель. Очень быстро стала пропускать это надрачивание на самого себя перед каждой главой.
Что касается детективного сюжета, он закручен лихо, но прям супер вау у меня не случилось, как обещали многие отзывы. Кажется, ко второй половине герой перебирает всех персонажей, кроме троих, которые в разной степени и оказываются замешаны (ну, плюс еще один, ранее отпавший из-за других обвинений). Так что, кроме них, подозреваемых и не остается.
Финт с главной героиней интересный но, по итогу, на главную сюжетную линию особо не влияет, все могло случиться и без него.
Перескоки с версию на версию к концу немного «укачивают» и уже утомляют.
Если бы не мерзкая любовная линия, был бы средний детектив.