Шамиль Идиатуллин Последнее время

Сравню этот роман с "Анафемом" Стивенсона. Там и здесь собственный диковинный словарь, состоящий из слов, красиво обволакивающих вполне тривиальные явления. Там здесь крайне вялотекущее повествование. Разве что язык у Шамиля Идиатуллина куда как богаче и интереснее чем у Стивенсона, по крайней мере переводного.
При невероятном количестве недостатков, книга мне скорее понравилась и точно не забудется. Но и советовать её никому не стану. При невероятном владении языком, у автора не получилось сделать ни одного персонажа по-настоящему живым и интересным. Живым потому что живые себя так не ведут, интересным потому что они им нечего сказать о себе. Фантастическое допущение в романе прекрасное, интересное, мир манит своими тайнами, в воображении возникают ни то Босх ни то "Небесные жены луговых мари", ни то всё это сразу с щепоткой средневекового фэнтези про пападанцев.
Но какие же скучные герои. Все без исключения. Даже необычные мары интересны разве что тем, что они не то колдуны, не то наследники каких-то артефактов эпохи после ядерной катастрофы. Все это уже было и куда лучше выведено у Ральфа Бакши в "Волшебниках".
Снимаю шляпу перед Шамилем Идиатуллиным за мастерство литературное, но развожу руками и пожимаю плечами за его скудную фантазию.
Ничего более у него не читал, но попробую, пишет классно!

Книга очень достойная. Как и все, что я читала у этого автора.

Отличное созвучие с "Улиткой на склоне" Стругацких для моего слуха, с конфликтом цивилизаций и их неприятием друг друга. При этом не подражание, но глубоко связано со Стругацкими.
И я всё время чувствую, что автор татарин, и что вот она Волга, а там, выше, Кама. В другой и какой-то очень нашей реальности.
Хорошо написано. Глубоко вскопано. Точно подмечено.