Книжная одиссея

«Возвращение» Блейка Крауча - это случившаяся и пережившая пять ядерных апокалипсисов история "Мастера и Маргариты".

Начало долгое, что усугубляла специфическая начитка аудиокниги. Все казалось очевидным и далеко не оригинальным: нельзя менять (прошлое) историю, не стоит играть с воспоминаниями. Все это в разрезе интересов индустрии развлечений, военных и политиков.

Ну, да, нельзя.
Продолжала читать, слегка раздражаясь, пока вдруг не поняла, что это книга про любовь, вот так неожиданно "зашитая" в научную фантастику. Любовь к родителям, детям, другому человеку, которого узнаешь сердцем при каждой новой перезагрузке реальности.

Кстати, не понятно как книгу еще не запретили за пропаганду "чайлдфри", ведь раз за разом главная героиня отказывается заводить детей в этом ужасном мире.

Ну и коротко, чтобы обойтись без спойлеров. Ученая Хелена одержимо работает над созданием устройства, которое поможет ей спасти воспоминания матери, у которой прогрессирует Альцгеймер.
Ну и как всякое благое намерение, приводящее в ад, это заканчивается выходом технологии из под контроля. Поэтому каждый анонс "Возвращения" содержит фразу:
"..начало неслыханной эпидемии. Людей сводят с ума воспоминания, им не принадлежащие"

Книгу настойчиво рекомендую. Местами трогательная до слез, оставляющая долгое послевкусие размышлений. В общем, хорошая!

В 2020 году были новости об экранизации, но уже понятно, что сериала не вышло.

Дочитала «Волка» Мишеля Пастуро, французского историка, известного исследователя цвета и европейской геральдики.

Книга одна из трех в серии про «опорный бестиарий», как выражается автор.

Еще вижу, что вышли «Ворон» и «Бык».
В общем, это довольно короткие книги про животных, чаще всего встречающихся в мифах, литературе, искусстве и т.д.

Книга скучная и по-старчески нудная. Я ожидала гораздо большего.

Единственное, что я из нее вынесла - не стоит тащить изображение волка на свои гербы или логотипы (которые нам гербы заменили)))

Второе - история про Жеводанского зверя чистая правда.
А я, не раз пересматривавшая «Братство волка» с Касселем и Беллуччи этого не знала.

Сей научный труд не советую, хотя возможно все труды у ученых мужей такие, с большим количеством цитирования коллег и выражения им громкого «фи»))

У книг бывает не только толщина (которой иногда меряются читатели), но и масштаб.
Но если толщина фактор объективный: вот, бери линейку и измеряй, то масштаб вещь субъективная и коварная.
Ой, да к чему я все это...

«Сорока на виселице» Эдуарда Веркина потрясающая книга.

Оригинальная, но вызывающая ассоциации с «Солярисом», «Гиперионом» и «Книгой Старых Новых Вещей» одновременно. Нет, не по смыслу, по неуловимой атмосфере тайны, тишины и опасности наткнуться на неподъемный для тебя СМЫСЛ))

На таинственную планету Реген летят люди, чтобы решить судьбоносный вопрос.
Ну, все, думаю, сейчас будет фантастическая версия «12» Михалкова…
Но они так и не прилетают.
Капибар и коров, кстати, тоже с корабля не выпустили.
Только книги.
Книги ссылают с Земли, потому что людей пугает количество непрочитанного, что уже невозможно осилить. Смотрю на свой книжный шкаф)))

И вот всю книгу шесть человек блуждают по коридорам научного института с бумажными стенами и говорят… о науке и книгах.
Вот и все события, если вы об этом.
Только мысли, мысли, уснула-проснулась, не заметила, как потеряла 2 главы. В аудиоформате главный герой имеет голос и интонации Никиты Михалкова . Это невозможно раздражало.

Но вот я дослушала и поняла, что готова начинать книгу с начала, уже в бумаге.
Потому что теперь то я знаю, что событий в книге не будет никаких, но в ожидании их я не сделала главного: не подумала над спрятанными в книге вопросами.
Вот отсюда мои размышления про масштаб и глубину…

Книгу да… советую. Весьма.

Быстро и увлечено дочитала до конца трилогию «Потомокъ» Илоны Волынской и Кирилла Кащеева.

Где-то на середине пришло осознание, что книга то детская … но это не остановило.

Не стала писать отдельно про вторую часть, она не то чтобы проходная, скорее это мост, перекинутый от начала к финалу в истории становления героя.
Тут тоже есть заговор, нашествие, а потом бегство рогатых викингов, ходячие мертвецы, куда уж без них и главная милота - оборотни казаки!

И вот когда смиряешься и принимаешь, что читаешь детскую сказку, начинается третья часть с шантажом промышленников, ценными бумагами и еврейскими погромами. Страшными, кровопролитными.

На этом фоне совершенно теряется сказочность героев и даже мертвецы не приходят на помощь, как это уже стало привычным по первым двум книгам.

Милейший персонаж эльф-еврей. С выдающимся… носом, характерным выговором, длинными пепельными волосами и эльфийской магией, не буду спойлерить какой.

Наш малыш (я про главного героя) отпраздновал свое 16-летие, примирился с отцом и идейными оппонентами, стал хорошим человеком, но не перестал быть шмоточником). По-прежнему все его мысли о модных рубашках и сюртуках.
Еще стал важным человеком, практически как Гарри Поттер в мире Роулинг, но это уже сами читайте.

Не отступлюсь от своих слов. Трилогия милая, забавная, интересная. До последней страницы динамика не потеряна, диалоги по-прежнему смешные.
Очень подкупает, что авторы- историки, пишут о родном крае используя исторические материалы, мемуары и воспоминания старших родственников.

В общем, советую. Читайте смело!

Считаю, что тему ходячих мертвецов импортозаместили и сделали это прекрасно, опираясь на отечественную мифологию, литературу и даже язычество!

Прочитала первую книгу, тут же взялась за продолжение и пока мне нравится еще больше.

Это мир, где дворянство - наследники славянских богов, но что-то пошло не так, волшебство в их крови тает.
Главный герой, мелкий засранец 15 лет, рожден от смешанного брака, где мама волшебных (божественных) кровей, а папа принципиальный полицейский).

Мальчишка сирота, мама давно умерла, папа воспитывал как мог, богатые родственники по материнской линии тоже помогали чем могли. Поэтому парнишка в мечтах своих светский франт, мечтающий о шмотках и балах. Но кровь не водица, все наносное и очевидно плохое в нем периодически отходит на задний план, когда он геройски кого-то спасает. Всех спасает, ибо чем заканчивается мир, когда из могил лезут мертвецы мы все знаем.

Вот коротко почему хорош главный герой: вызывает противоречивые эмоции, чаще раздражение, чем восторг. Но он же мальчишка-подросток!

Потрясающие диалоги, что все реже (почти никогда) встретишь в подобной литературе. И флирт, и сарказм, и конфликт... все общение описано прекрасно, динамично и убористо, без лишней воды.

Деревенские жители, среди которых как-то затесались потомки викингов, сошедший с ума домовой, транспорт в виде пароконя и паротелеги... завидую тем, кому еще предстоит с этим познакомиться.

Читайте обязательно. С этой минуты горжусь отечественным фэнтези))

Прочитала, проглотила за два дня "Когнату" Алексея Сальникова и страшно сожалею, что не сделала этого раньше.

Про мир (не наш), где драконы живут с людьми, воюют с людьми, летают, испепеляют огнем, но при этом ничем от людей внешне не отличаются.

Мало того, все аристократы драконы одержимы идеей иметь оруженосца, коим обязательно должен быть человеческий ребенок.

И все в этой книге восхитительно прекрасно, несмотря на описание войны, душевных ран, действий спецотделов (которые во всех мирах, видимо, за границами морали существуют).

Живые, как сама весна дети обеих рас, те, что плавят ожесточенные войной сердца взрослых (с хрустом поедая пчел, мышей, сырой фарш или пирожное). Те, что в общем-то могут принадлежать обоим мирам, только вот человеческий детеныш может стать драконом, а дракон человеком - нет.

В кои то веки светлый герой, рыцарь... избежавший стерильности и плоскости, написанный объемно и интересно.

В общем, это лучшее, что я прочитала за последние дни, не отдав дань дню космонавтики, потому что не могла читать про космос, читала про драконов))

Сказ о том, как трансформеры ходили в уральских горах за грибами...
Или Терминатор из УРФО: «I'll be back...»

На этом спойлеры все.
"Вегетация" мне понравилась.
Уши завяли от мата, я пожалуй за всю жизнь столько не слышала.
Но движение души концовка вызвала, словно я много дней рылась в навозной куче, слегка попахивающей хвоей, а потом нашла таки жемчужину и всплакнула даже: все не зря.

Если отставить сарказм в сторону, то книга подкупает понятностью, скрытых слоев в ней нет, сюжет слегка предсказуем, как голливудский блокбастер, но все равно есть о чем поумничать, словно: вот же, я все понял! ...и написать об этом умный релиз.
Но я не буду.

Просто совет: читайте.
По сути это аутиутопия.
По сценарию во многом напоминает романы Яны Вагнер.
Микросоциум отъявленных говнюков-дровосеков (не они такие, жизнь такая) пришли в лес добывать особый вид древесины, за который Китай платит большие деньги. Им чинит препоны такая же банда городских предпринимателей. И вот все ходят друг за другом по лесу и узнают все больше страшных вещей.
Хотя, постойте! Не они узнают... такое ощущение, что эти люди совершенно неисправимые людоеды. Только мы, читая это, можем понять о себе что-то страшное.

Занесла руку над клавиатурой, чтобы писать дальше, но нет, не буду... Потому что хочу оставить это читателю. Не буду жевать то, что и так довольно понятно написано у Иванова.

PS кстати, экранизация выйдет неплохая. Не удивлюсь, если снимут.

Кафка, говорили они мне! Прекрасный слог!
Мьевиль и его Нью-Кробюзон, настаивали они.

В общем, все это в какой-то мере так, с той разницей, что еле дочитала, скорее домучила.

Несимпатичный главный герой, клерк, прибывший на службу и сам ставший жертвой бюрократических проволочек. Этакий зуммер с амбициями и в совершенном отрыве от реальности))

Очень многословно и уныло, подстать обложке.
Уже много раз замечала, что если ты на одной волне с автором, так случается, то много букв и отсутствие событий не есть проблема.

Но это не мой случай и не мой автор.

Про рыбов все, как в меме))) Не продают, но показывают. Поэтому Кафка тут в одной лодке с пиратами Карибского моря, что я собственно вам и изобразила.

Читать? Почему бы нет, хотя бы в качестве литературного эксперимента.

На канале я уже коротко писала о чем это, теперь пожалуй только впечатления, потому что они сложные и неоднозначные.

В книге есть конфликт с инопланетной расой (тут был бы афигительный спойлер о том, кто эти инопланетяне, но не имею права испортить такой сюрприз).
Есть какие-то спецоперации в космосе, куда, кстати, отправили не военных, а этих самых ботанов ученых-священников.
Но все равно повествование медленное, сложное и скрипучее. Возможно это был скрип песка в шестеренках моего мозга.

Но вот вам главный вывод - самое великое, что мы можем представить, это сила человеческой мысли.
Но изучать этот процесс в попытке понять и описать лишь установление рамок: ненужных и недопустимых.

Короче, выращивая в саду виноград можно познать законы других миров, ибо они едины.

А путешествуя в космосе в поисках бога можно найти другую мыслящую расу… и еще одну… и еще…

Читать нет… не рекомендую.
Но если прочтёте, будете гордиться собой)

Всех убить, съесть а потом поселить на ментальный луг, где для любимой мамочки тоже предусмотрены грядки и цветник.

«Короли рая» Ричард Нелл

Безусловно у всех нас разная чувствительность к насилию. Я вот, простите, даже букашку раздавить не могу, поэтому книга была для меня большим испытанием.

Если бы писала отзыв сразу, как дочитала, тут было бы много возмущения и фраз типа: омерзительно, чрезмерно и недопустимо.

В общем, я и сейчас считаю, что нытья, похоти, насилия здесь слишком много.
Да и вообще это исповедь психотерапевта, изнасилованного рассказами пациентов о детских травмах и конспект духовных и ментальных практик как с этим справляться.

По содержанию что-то совсем не хочется.
Две трети книги это историческое фэнтези про мир, похожий на Скандинавию: холодно, шаман, руны.
Потом неожиданно у одного из главных героев (в другом мире, описанном как Восток) открываются совершенно магические способности: метать молнии, убивать врагов здоровенными сосульками.

В общем, фэнтези с совершенно реальными психическими травмами героев и подробнейшими, грязными сценами насилия.

Не знаю зачем дочитала.

«Двенадцать королей Шарахая» Брэдли Больё

Воительницы преследуют меня! Сначала рычащие и плюющиеся северные, теперь вот яростные, страстные восточные)))

🔞 В целом рада, что дала книге шанс и продолжила чтение, превозмогая разочарование от сцены драки в ямах, после которой потная побитая женщина побежала заниматься страстным сексом. Подумалось: ну вот, написано словно сценарий блокбастера, мол надо зайти с козырей, чтобы не переключили.

Давайте сразу все спорное перечислю. Постоянные флешбеки главной героини. Такой прием тоже любят в кино, но в книге мне совершенно не нравилось. Ну и странные слова для мира в целом, типа: надо совершить диверсию!

😘 Теперь о хорошем!
Посреди пустыни стоит город, которым правят 12 бессмертных королей.
Это бывшие предводители кочевых племен, заключивших договор с богами.

Вот они живут 200-300 лет, не понятно, защищают город, забирают дань человеческими жертвами в определенные ночи, заводят наследников, кстати!
Девочки, рожденные от королей Шарохая становятся девами- воительницами.

Но главные персонажи - это подростки лет 18, сироты, выросшие в трущобах, промышляющие воровством и криминалом.

Вот об их судьбе, я бы даже сказала становлении рассказывается, рассказывается, чтобы показать как расходятся пути ставших на путь взросления.

Но мы же помним, что это сказка, да?

Девочка пройдя все испытания становится воительницей, мальчик членом террористической группировки, а с бессмертными королями начинается история про 10 негритят Агаты Кристи, к сожалению уже в следующих книгах (которых, кстати, тоже еще нет на русском!)

🔥 Резюме: хорошее, глубокое, плавное погружение в мир восточных сказок.

Интересные герои, необычная магия, не встречавшаяся мне ранее.

С большой надеждой буду ждать продолжения, там еще столько стихов надо разгадать и столько бессмертных королей убить освободить!

Что у греков полубоги, у Джона Гвинна «порченные».

Еще жаль, что не могу сделать анализ текста на повторы, чтобы посчитать сколько в нем «рычали, шипели и плевались».

Практически все герои рычат, постоянно.
Так или иначе начинаешь подозревать их в том, что они не люди… либо это нравы такие в этом мире, написанном как уверяют в рецензиях «по мотивам скандинавской мифологии».

Не буду умничать и повторять эту же фразу про мифологию.

Боги умерли (спойлер: не все)
Их гигантские черепа стали основой для человеческих крепостей.
«Порченных», детей богов, обладающих их качествами (рычать и плеваться, как я понимаю), держат в ошейниках из специального, сдерживающего сплава.

Три сценарные линии, три группы людей в поисках отмщения, украденных детей, сокровищ и воинской славы к последней странице книги сошлись в одну.
Этим ничего не закончилось, но видимо и не продолжится, потому что перевода трилогии ждать не приходится.
И это очень, очень расстраивает.

Потому что книга с невнятным названием (я ее дочитала и все еще не запомнила что там у богов: тень, шепот, наследие…), с еще более невнятной обложкой…
🔥 книга очень хороша и оригинальна!

Из минусов, пожалуй только слабая магия и смешные заклинания.
Но сами маги интересны, как и все, обладающие тем или иным наследием богов.

И боже, как хороши воительницы! Нигде еще не встречала так написанных сильных женщин, без феминисткой отрыжки.

По стилю это и героическое фэнтези и приключение и сказка.
Я получила колоссальное удовольствие.
Пока жива надежда, буду ждать перевода продолжения!

«Последнее дело Холмса» рекомендую.
Да и вообще, если нужно написать оду любви герою, стране или даже художественному персонажу, Перес-Реверте лучший.
Этакий интеллектуал - пропагандист и просветитель.

Что имеем: маленький остров, отель, несколько человек, запертых в нем на время страшного шторма, 3 убийства в закрытой комнате, десятки цитат из Конан-Дойля и… еще немного грусти о прошедшей молодости и славе.

В общем, это и детектив, и музей славы Шерлока Холмса и признание в любви женскому роду в лице Ирэн Адлер.

— Вас послушать — это так просто...
— О-о, нет. Особенно когда имеешь дело с женщинами.
— Да что вы говорите?
— Да-да.
— А что же происходит с нами?
— По какой-то таинственной причине, объяснять которую не мое дело, вы не всегда движетесь по прямой. Даже самые умные женщины преследуют несколько целей одновременно. И от этого производят впечатление людей легкомысленных, своенравных, капризных, меж тем как на самом деле они...
Она засмеялась тихо, но я услышал:
— Опасны?
— Да, быть может, это подходящее слово. Им не удается сохранять душевное равновесие и объективность суждений, потому что зачастую они слушаются одновременно рассудка, сердца и матки. Но если они ранены и решают ранить в ответ, то обретают восхитительное, а порой смертоносное хладнокровие. И становятся совершенными.
— Вы видите меня такой?
— Глядя на вас, я вижу раненую женщину.
На этот раз она задержала на мне взгляд. Дымчато-серый цвет ее глаз сделался стальным.
— Вы научились этому в кино?
— Я научился видеть, потому что умел смотреть.

Больше не смею говорить. Читайте!

Во зле дракона мы едины или про отца, сына, принцессу и бесхвостого кота.

Чудовищная книга, в фантастической начитке.

Для гида по Азербайджану скучно, потому что все «зарисовки экскурсовода» сделаны людьми, описывающими окружающее для слепого. Как литературный ход несомненно интересно, но в тексте сплошной «шашлык-машлык, чай-мачай, красиво, не знаю, как сказать»

А если учесть сколько перестрелок и взрывов в туристических местах, то эта история, как инструмент привлечения туристов так себе)

В общем, желания поехать по следам приключений героев не возникло.

Главный герой плод любви Кавказа и Украины, выросший в Москве. Папа бросил, у мальчика проблемы с глазами, вырос истеричкой-матершинником, экстрасенсом и знатоком Зароастризма.
Убрать из книги мат и она станет на треть короче и определенно приятнее.

Гули, джины, обрывки лекций по религиоведению и вот пожалуй все.

Ну и очень милая, добрая пародия на азербайджанцев, написанная соотечественником.

Читать или нет? Скорее не стоит, но я потраченного времени не жалею.

Редко говорю такое про книги, почти никогда, но «Тоннель» читать надо!

Это местами раздражающе и не просто.
По мне так лучше любого научпопа про психологию толпы. Моему сыну 15, я настаиваю, что он должен прочитать, несмотря на зашкаливающее количество мата.

И совершенно обескураживающая концовка, навевающая мысли про персональный ад, случившемся в одном московском тоннеле.

Что же касается персонажей, мне добавить к ранее сказанному на канале нечего.

Симпатичных людей в общем-то не появилось. Просто в какой-то момент стало невозможно не сострадать этим пафосным, злым, жалким, неприятным, но … одинаково истерзанным людям.

Тут вам и чиновничье «по протоколу» и составление реестров в любой непонятной ситуации. Про принятие решений «по-справедливости» при разделе чужих продуктов, лекарств и еды и внезапной шкале социальной полезности, когда воплощаются в жизнь теории заговоров.

Что ж, бухгалтера и юристы, обречены на смерть первыми. Врачи и даже сантехники имеют шанс…

Обязательно читайте! Хотя, конечно остается версия, что не понравится, ведь вы из «другого тоннеля».

Надеюсь на «Демоне из пустоши» Виктор Дашкевич остановится и дальше писать не будет.

Ибо свой вариант битвы за Хогвартс он уже изложил.
Позицию межвидового и межполового равенства тоже.
Да и вообще с каждой новой книгой этой серии от героев устаешь все больше.

Вот несколько доводов зачем читать третью книгу.
…Дайте подумать… а ведь их нет)

Нет новых героев, правда есть новые локации. В этой части колдун, его чёрт (мне наконец-то объяснили, что див- это по-русски черт!) и новоявленная императрица исследуют пустошь, откуда в человеческий мир прибывают дивы.

Главное, что вам нужно знать, в аду холодно.
Живя в Сибири, именно так я себе ад и представляю, кстати.

В общем, люди научились ходить в пустошь и обратно, забирать оттуда казалось бы навсегда утерянных чертей, а те в свою очередь хотят в мир людей, где тепло. Как их в этом осуждать, мне бы тоже хотелось.

Это сильнейшая мотивация, чтобы дивы, чей инстинкт рассчитан только на уничтожение и поедание всего, что рядом, вдруг организовывались в армию, чтобы из своего мира армией войти в мир людей.

Мне кажется ничего нового, но если хотите почитать как известные вам по первым двум книгам кот, химера и дракон прокачивают свой уровень, поедая собратьев чертей, то можете и прочитать.

Виктор, я серьезно! Остановитесь, больше про это не надо!!!

Возмутительно короткий детектив!)))

Ну, реально, я настроилась на что-то в стиле «Бритёр», а здесь короткая и довольно меркантильная командировка, где гусар в отставке, ветеран Бородинской битвы сует нос не в свое дело, расследуя убийство в русской провинции.

Читать всем любителям «Формулы любви» Марка Захарова.
Детектив не детектив, а провинциальное дворянство с ума кого хочешь сведет))

Из актуалочки, про которую я писала в рецензии на «Бритёра».
ПТСР уже меньше, но слово «война» в обществе произносить нельзя.
Автор настойчиво проводит параллель между 1812 и нашим временем (мне так кажется).

Кто сжигал и грабил дворянские поместья, что сделала война с людьми на оккупированных французами территориях.. в общем-то об этом книга и чуток детектива, довольно простого.

Но убийца по-прежнему не дворецкий!)))

Не плохо, третью книгу про расследования гусара Мурина тоже планирую прочитать.

Ну, в общем что сказать.. дивы становятся все сильнее, люди привязываются к ним все больше.
Добром это обычно не заканчивается.

Лейтмотив второй книги - нарушенное равновесие. Сначала расследование, которое показывает во всей отвратительности жестокость людей, имеющих власть над дивами.
Потом - что происходит, когда сущности находят возможность вырваться из под человеческого контроля.

Сама идея "фамильяров", демонов, принадлежащих одному роду, переходящих по наследству во второй книге раскрыта еще больше и интереснее.

Знакомый нам грозный маг вдруг начинает нянчиться со своим дивом, считать его сыном, выпрашивает ему статус будущего фамильяра (на минутку для этого див должен будет съесть своего господина).

По самой грани сентиментальщины, но все таки не впадая в нее, книжка остается детективом в декорациях альтернативной истории.

В общем, такая литература имеет право на существование, что подтверждает сколько людей ее читает и..обои эти опять же))

«Нашествие» хорошее, но Бретёр лучше!
Плакала на последних страницах. И не от событий в сюжете, а от прикосновения к прекрасному и чистому в человеческой природе.

Это Юлии Яковлевой удалось, хотя жанр детектива этого вовсе и не требует.

Я так поняла это дебют автора в этом жанре и на мой взгляд успешный.
Убийцу я не вычислила и это не дворецкий!)))

Теперь по содержанию.
1812, Санкт-Петербург, раненый офицер на приеме в высшем обществе знакомится с еще одним ветераном Бородинской битвы, а уже на следующий день оказывается единственным человеком, кто не верит в виновность своего нового товарища, обвиненного в жестоком убийстве.

Превозмогая боль в покалеченной ноге, он ведет неторопливое расследование, а заодно открывает для себя суть боевого братства.

Невозможно прекрасная книга о людях и просто хороший детектив.

Это первый роман из серии расследований гусара-детектива Мурина и есть еще два тома продолжения.

«Дающий» - антиутопия для детей.
Все традиционно: главный герой счастливо живет в мире, где все равны, вежливы, довольны.
Вся жизнь подчинена ритуалам. За каждым словом и действием наблюдают. А чтобы счастливые люди не испытывали неположенного возбуждения, каждый день необходимо принимать таблетки.

Но естественно система на нем споткнется, избранный узнает, что в мире есть цвет, эмоции, а взрослые лгут.

Ничего нового, правда?

И тем не менее прочла не отрываясь за пару дней.

Интересна идея, что память (воспоминания) всех людей можно вместить в одного человека, живущего отшельником.
Он единственный помнит, что такое любовь, единственный несет в себе боль воспоминаний о войнах, голоде, одиночестве.

И все это написано именно для детей лет 12, столько здесь главному герою.

Наивная, но хорошая книга.
Планирую дочитать трилогию до конца.