Евгений С.делится впечатлением3 месяца назад

Для полного понимания книги нужно помнить о том, что Абир Мукерджи – индус по происхождению. Его родители переехали в Англию ещё до его рождения. Это - мигрант, успешно ассимилировавшийся, нашедший работу бухгалтера и решивший в 40 лет написать детектив. Это как если бы британский премьер Риши Сунак засел за написание любовной прозы. Индус из Англии, пишущий о временах британского владычества в Индии, не может не показывать своего колониального пиетета перед «господами». Индия в книге показана очень колоритно, но все индусы представлены в той или иной мере недочеловеками. Именно в сравнении с этими туземцами опиумный наркоман, мелкий колониальный чиновник претендует на роль гениального сыщика. Он расследует преступления, не подвластные разуму всех окружающих его людей, хотя собственно то, как он это делает остаётся не совсем понятным. С юридической точки зрения, Сэм Уиндэм устанавливает заказчика (вдохновителя) совершённых преступлений, но собственно состав описываемых преступлений остался не раскрыт. Кто совершил преступление, за исключением первого убийства (да и там подозреваемый покончил с собой, что отнюдь не доказывает его вину), так и осталось неясно. Объективная сторона преступления тоже не раскрыта. Как убийца оказался на месте преступления, как он совершил деяние, кто ему помог, откуда у него орудие убийства и так далее - всё это так и осталось непонятным. В романе есть много отсылок к первой книге, которые не несут никакой смысловой нагрузки. Так, на вокзале появляется майор Доусон – глава подразделения Эйч. Зачем? Энни в отличие от первого романа превратилась в откровенную даму полусвета. И да, в первом романе Уиндэм до беспамятства любил свою умершую английскую жену. Прошло немногим около года и вдовец даже не вспоминает о былой сердечной ране, теперь все его чувства направлены на Энни. Ну, и наконец, Несокрушим - индус, который в первом романе собирался овладеть управленческими компетенциями чтобы после ухода британцев применить свои способности на благо родины, во втором романе демонстрирует свою неспособность к пониманию даже банальных вещей. Он так, делает пыльную бумажную работу, читает отчёт, но без гениальных откровений «белого сахиба» ничего не понимает. Кстати, кто-нибудь понял, почему именно Несокрушим?
В общем и целом, если бы книга не стояла в списке чтения в клубе, едва ли я дочитал её до конца.

  • Войти или зарегистрироваться, чтобы комментировать