Еле осилил. Взял почитать исключительно ради расширения кругозора.
Итак, начну с того, что в 10 главе Джонс говорит о том, что книги глобалистов так и не стали популярными. Это так. Но именно это роднит их с книгами антиглобалистов. Основные проблемы, что первых, что у вторых - слишком уж сложно и объемно они написаны, а доводы "размыты".
Логику автора почти невозможно уловить. Многие выводы из представленных примеров вообще не логичны.
Написано сумбурно. Иногда ловишь себя на мысли, что автор либо глубоко заблуждается, либо вообще мало понимает о чем говорит.
Очень много сказано лишнего, содержание всех глав можно было бы сделать в 5 раз короче без потери сути. Думаю, если вы хотите убедить кого то присоединиться к вашему мнению, неплохо было бы выражаться короче и конкретнее.
Внятно читаются отрезки с конкретикой. Например, про проекты Билла Гейтса по захвату региональной пищевой промышленности и др. - это факты, всем ясны мотивы и логика действий "воротил".
Автору не удалось внятно связать понятия "технократия", "глобализм" и "власть элит". Если вдуматься, то первые 2 можно исключить и вся структура книги стала бы упорядоченной и понятной широким массам читателей. Писал бы автор про элиту, без применения специальной терминологии, всем было бы ясно "кто", "что делает" и "зачем".
В последних главах сгущаются упоминания еще не существующих технологий, из разряда голливудской фантастики (этим, кстати, славится и Харари). Даже подумал, что автору надо было писать не в жанре нонфикшн, а фантастику, основанную на идеях этой книги. Может даже лучше бы получилось донести свои убеждения до широких масс. Ну знаете - сказка ложь, да в ней намек...