Каюсь: я неравнодушна к книгам про картины и художников. Поэтому послушала роман.Автор читает свое произведение очень эмоционально, артистично, с придыханием и восторженными повизгиваниями. Это забирает — у-у-ух!

Читать мне было совершенно неинтересно, слушать – получше. В центре повествования лирическая героиня, проживавшая пососедству с непризнанным художником – нонконформистом. У него были классные учителя, например, алматинский Сергей Калмыков, но это никак не помогло. Чувак съехал с катушек и писал в основном белые пятна. Лирическая героиня предприняло несколько мужественных попыток продвинуть творчество своего талантливого соседа, но все они гекнулись. В романе присутствует коварный племянник гения, муж-спелеолог и романтичный Флавий с ЛГБТ-окрасом. Очень подробно описано коммунальная квартира, будни творческой интеллигенции, то есть, тунеядство, и кавказский пансионат. К сожалению, автор не разбирается в живописи, то есть, собственно мук творчества, сюжетного поиска, разбора традиций и преемственности в романе нет. Есть только желание показать непохожесть, неприятие скудоумным обществом метаний опередившей эпоху души и широкую жертвенность слегка экзальтированной лирической героини. Это фффсее 😂. Лично я не поняла, почему должна интересоваться картинами Ильи Матвеевич Золотника. Я лучше в «Русский» схожу, посмотрю Фешина и Серова. Чувствуется, что автор старался, но куда-то не в ту сторону. Впрочем, если брать за приоритет антитезу «чистое искусство» – СССР, то можно и слопать. В общем, решать вам самим. При том, что изык неплохой ( хоть и не звездный) , я не жалею, что ознакомилась с этой книгой.