Прослеживается связь между интенциональностью ПСР в различных вариантах их протекания и предпочитаемыми индивидом инфантильными способами удовлетворения основных потребностей (А. Маслоу). А соответственно, и лежащими в их основе базовыми инстинктами (Сандомирский М. Е., 2005, 2007) согласно классическому закону смещения инстинкта (З. Фрейд): «инстинкт — потребность — мотив».

а) Следствием этого закона выступает принцип дезадаптивного смещения инстинкта: «инстинкт — потребность — мотивационный коллапс», в тех случаях, когда непосредственное удовлетворение потребностей привычным способом невозможно в силу недостаточности необходимых для этого ресурсов, либо вследствие противоречия условиям физической или социальной среды. Подобная проблематизация мотивов может протекать в различных вариантах:

— фрустрация;

— демотивация, апатия, абулия;

— выученная беспомощность (М. Зелигман), отказ от поиска (И. М. Фейгенберг);

— кризисное переживание тупика (в терминологии Л. Г. Жедуновой, 2010);

— дезориентация, когнитивный диссонанс (Л. Фестингер);

— аномия (Э. Дюркгейм).

б) В случае патологической проблематизации инстинкта, протекающей в клинически манифестной форме, возможен выбор одного или нескольких патогенных сценариев: либо развитие ПСР, либо дебют тревожных/ депрессивных расстройств, либо клинически выраженных нарушений адаптации, либо болезненных зависимостей. В подобных случаях имеет место принцип патологического смещения (девиации) инстинкта: «инстинкт — потребность — патогенный мотив» (вторичная выгода болезни).

в) Частным случаем предыдущего выступает принцип психосоматического смещения инстинкта, лежащий в основе ПСР: «инстинкт — потребность — соматически патогенный аффект».