Эту книгу невозможно слушать фоном, нельзя отвлекаться ни на секунду ! Отвлекся- потерял нить! Если есть возможность, лучше не слушать, а читать. Я прослушала, потом ещё раз прочитала (хотя не в моих правила перечитывать).Но конкретно для этой книги, в процессе чтения мне было нужно некоторые детали уточнять.
Чилиец Бенхамин Лабатут называет своими учителями в литературе Роберто Боланьо (обожаю) и Уильяма Берроуза (не переношу), возможно мое отношение к книге определяется этими противоположностями. Непонятно, по какому ведомству ее определять: это биографическая проза, эссеистика, романистика, научпоп? Утверждение дуализма любого научного открытия, равновозможного к использованию во благо и во зло? Констатация, что гениальность часто сопровождается поведением, которое окружающие воспринимают как сумасшествие? Предположение, что подлинно великие умы не вполне из породы Homo Sapiens (или обратное - только они к ней принадлежат, остальные суть двуногие прямоходящие без перьев)?
"Когда мы перестали понимать мир" попала в шорт-лист Букера-2021, переведена на 22 языка, Барак Обама включал ее в свой список летнего чтения. Вот теперь русский перевод в лонге Ясной поляны-2023, и да, моим стимулом читать была эта номинация.
Что такое "Когда мы перестали понимать мир"? Это сборник биографических эссе о научных гениях ХХ века, чьи имена в основном не на слуху. Фриц Габер: синтез азота и спасение Планеты от голода - иприт и циклон-В. Математик-затворник Синьити Мотидзуки. Карл Шварцшильд (сингулярность, черные дыры, доказательство Теории вероятности Эйнштейна). Александр Гротенди (математик, революционный вклад в алгебраическую геометрию, теорию чисел, гомологическую алгебру, что бы это все ни значило). Вернер Гейзенберг (нобелиант, физик-теоретик, квантовая теория механики, квантовая электродинамика, квантовая теория поля, соотношение неопределенностей). Морис де Бройль (физика рентгеновского излучения, атомная и ядерная физика, физика космических лучей). Эрвин Шредингер (вопреки всеобщему убеждению, не только мучитель котов, но нобелиант, известный открытиями в квантовой механике, статистической механике и термодинамике, физике диэлектриков, теории цвета, электродинамике, общей теории относительности и космологии).
Однако это эссеистика с достаточно большой долей художественного вымысла, представляющая героев в, как бы поделикатнее - самом непрезентабельном из возможных виде. Мягчайшие образцы поведения в стиле человека рассеянного с улицы Бассейной, такое: "вместо валенок перчатки натянул себе на пятки". Наиболее жесткие - я, пожалуй, опущу подробности. Я не спрашиваю "зачем?" Если его привлек, заинтересовал, показался заслуживающим рассмотрения именно этот аспект поведения гениев, их социопатическая эксцентричность, и девиантность, граничащая в общесоциальном понимании с сумасшествием - что ж, всякий имеет право рассматривать те стороны действительности, которые наиболее полно отвечают его интересам. А люди в массе страсть как любят всякое такое.
Так-с, сначала общие впечатления. Читать, особенно в начале, было очень интересно, единственный минус, что иногда автор переходит от одной мысли к другой слишком быстро, из-за этого иногда теряешь нить повествования. Но такая сумбурность возникает только в начале.
То, что Б.Лабатут с каждой главой добавляет все больше вымысла сразу чувствуется: факты становятся все более редкими, утопают в изобилии описаний и внутренних ощущений героев. Мне такой поворот событий не очень понравился, так как очень сложно отделять вымысел от исторических фактов, не понимаешь чему верить, а чему нет. Ещё добавлю, что если в первой главе автор пытается объяснить сложные технические явления, то под конец пускается в какие-то эфимерный рассуждения об этих явлениях, далёкие от их сути.
Ещё раз я прочитала бы только главу про Прусскую синь, ну может и про Гротендика(и то, из-за моей любви к математике), остальные главы скорее для любителей пофилософствовать о научных открытиях, чем узнать о их природе.