Открыть в приложении

Дэниел Деннет

Дэниел Клемент Деннет — американский философ и когнитивист, чьи исследования лежат в области философии сознания, философии науки и философии биологии. Является заметным критиком религии и членом движения Brights. Его называют одним из «Четырех всадников Нового Атеизма», вместе с Ричардом Докинзом, Сэмом Харрисом и Кристофером Хитченсом. Деннет родился в семье историка. В 1963 году завершил учебу в Гарварде, получив степень бакалавра философии. Затем отправился в Оксфордский университет к Гилберту Райлу, под чьим руководством получил степень доктора философии. С 1965 по 1971 гг. преподавал в Калифорнийском университете в Ирвайне. Также читал курсы в качестве приглашенного профессор в Гарварде, Питтсбурге, Оксфорде, Лондонской школе экономики и политических наук, Парижской Высшей нормальной школе и Американском университете Бейрута. С 1971 года постоянно преподаёт в Университете Тафта, живет с женой Susan Bell Dennett в городе Северный Андовер, графство Эссекс, штат Массачусетс. В июне 2012 года посетил Москву и выступил с лекцией на философском факультете МГУ. Философские взгляды. Основной проблемой Деннет считает предоставление такой философии сознания, которая имела бы основу в эмпирических исследованиях. В своей изначальной диссертации «Содержание и сознание» он разделяет проблему объяснения разума на необходимость в теории содержания и теории сознания. Позднее он собрал сборник эссе на тему содержания в The Intentional Stance и представил свои взгляды на сознание в Consciousness Explained. В ней заметен интерес философа в возможности объяснить при помощи эволюции некоторые особенности сознания, что впоследствии стало заметной частью его работ. Его работа Freedom Evolves является попыткой объяснить как свобода воли может сочетаться с натуралистической позицией, а Breaking the Spell 2006 года исследует возможные причины возникновения религиозной приверженности.

Впечатления

Елена Гордееваделится впечатлениемв прошлом году
🔮Мудро
💡Познавательно
🎯Полезно
👍Советую

Прекрасная книга, хотя и не в очень привычном формате. Я бы сказала, что это затравка, потому что после неё сразу хочется ознакомиться с книгами участников встречи, чтобы полнее понять их взгляды и узнать их доводы в данном споре. Рекомендую всем, кто не хочет жить в мире победившей теократии.

  • Oh là làделится впечатлениемв прошлом месяце
    💡Познавательно
    👍Советую

    Много лет назад смотрела ту самую беседу в оригинале. Здесь купилась на вступление Стивена Фрая. Не подвел. Любопытно, конечно, слушать на русском. В общем, перевод неплохой, но не всегда точный (резал слух, например, перевод книг Докинза.) Но некритично.
    Было интересно освежить в памяти, по сути, аргументация обеих сторон (новых атеистов и верующих) не изменилась. :)
    Напомнили о любопытном факте строительства Собора Св. Павла в обмен на покупку специальных индульгенций. Сразу свежая ассоциация с мощами и не той дверью пришла на ум.

    Anastasiia Soulsделится впечатлением2 месяца назад
    👍Советую

    Великолепная и глубокая литература