Я когда начинала его читать, знала только о том что вся книжка - это чистый нигилизм, так что ожидания были огромными: я думала, что там будут всякие революционные кружки, призывы свергать власть(они косвенно были) и полное отрицание традиционных ценностей (для того времени конечно да). Но оказалось, что по сути это любовный роман с философскими отступлениями и отсылками на "общее дело".
Романтические ветки где-то грустные, где-то весёлые, иногда очень странные (момент с самоубийством убил). Длинных философскиих рассуждений здесь о любви, семье и порядке предостаточно, порой автор их разжёвыает до невозможности, разбивая всевозможные контраргументы и все это оочень долго (но мне было интересно). Мысли местами устарели: иногда дико осознать, что всего 150 лет назад нужно было писать огромную главу, пытаясь оправдать главную героиню, которая решила заняться медициной. Здесь я даже рада за Чернышевского, потому что больше половины (если не все) инновационные идеи, высказанные им тогда, являются абсолютной обыденностью сейчас. Отсылки на революцию интересные, но без примечаний (которых на Букмейте почему-то нет, они только в читалке от яндекс браузера) я бы вряд ли что-то поняла. Честно, хз кто ещё, если не Чернышевский мог бы придумать аналогию на общество с помощью гнилого растения с "нереальной" грязью в корнях, которое срочно нужно спасасть дренажем (революцией).
В общем я рекомендую, мне в мои 16 было очень интересно это всё почитать, подумать, что-то осознать (особенно после второго сна про Марию Алексеевну). Всё таки не зря эта книга стала легендарной в своё время: она этого заслуживает минимум из-за 20 страничного описания Рахметова, который появился на 2 главы и потом исчез
Тяжелый слог, много философии. В 21 веке часть революционных идей актуальна
Образ мысли автора мне нравится. "Тревога в любви — не самая любовь, — тревога в ней что-нибудь не так, как следует быть, а сама она весела и беззаботна." - вот я тоже так думаю.Интересно, что прошло больше века, а рациональный взгляд на любовь всё ещё не прижился в обществе как следует. Всё-таки инерция мышления великая вещь. Часть людей может носить в себе идеи 18 века, часть 19, кто-то двадцатого. Правда, идеи 10 века уже выглядят как оживлённый труп.
Впечатление от романа "Что делать" сравнимо с тем, которое производит "О дивный новый мир". Хотя и тот и другой роман написаны в далеком прошлом, но актуальность не пропала.
Очень понравилось, как он логично расписал пользу от матери Веры Павловны. "Такие люди сразу полюбят добро, когда это будет безопасно." Сейчас это актуально, как никогда.
Двоякие ощущения.. Было интересно, но я не поняла сути… в некоторых моментах я почти до слез переживала за главную героиню, особенно в начале. В целом, произведение интересное