В приложении удобнее
Впечатления и отзывы о книге автора Благоволительницы
- Макс, с прошлым покончено!
- С прошлым никогда не бывает покончено.
Вы пройдете все круги ада Второй Мировой и не будет ни одной страницы, где получится отдышаться.
Это сильно. И даже не про форму, язык, образы, задумку.. Хотя всё на высоком литературном (почти документальном) уровне: содержание и форма изящно сбалансированы, образы выпуклые и психологически достоверные. Так и спрашиваешь автора: где он подсмотрел эти характеры, где услышал стон солдата в Сталинграде, шепчущего: "Мама, мама, я хочу домой!"
Интеллектуальное чтение о том, как смерть становилась обыденностью, ремеслом. Но всем читать я бы не советовала: нельзя остаться чистеньким, даже если ты просто читатель.
Особенно не читать, если вы:
- гомофоб;
- патриот;
- не готов к чтению-марафону;
- решил расслабиться и убить вечерок за книжкой.
Чтение сложное, с высокой концентрацией знаний, приготовьтесь к огромному числу кровавых сцен и леденящих душу подробностей. Подкупает историческая ценность и то, как перед тобой открывается зазеркалье СС.
Книга заставляет думать. И часто по-шопенгауэровски пессимистично. Но на многие вопросы находишь ответы: особенно это касается политической ситуации сегодня, чему способствуют размышления героя и национал-социализме и его сходстве с иными идеологиями.
Читать, если вы:
- умеете и хотите думать (и это можно назвать процессом мышления);
- привыкли выходить за рамки стереотипов;
- интересуетесь историей и способны проводить параллели с современностью.
Помните, роман травмирует психику. Он погружает в болотное месиво событий войны без цензуры. Кем бы вы ни были до прочтения, после вы посмотрите на историю другими глазами. Есть сцены, которые заставляют морщиться, закрывать лицо руками от стыда, другие - глубоко вздыхать, даже плакать.
P.S. Книга не прочитана, она мучительно прожита. Я точно знаю - перечитывать не буду, итак запомню за всю жизнь.
P.S.S. Почему, собственно такое название? Не потому ли, что американо-французский писатель нашел так много материалов, чтобы вывести на свет разума из мрака и молчания своих "благоволительниц", желающих добра демонов?
Сразу должна признаться — эта книга, что называется, выбила меня из колеи. Далеко не каждый роман заполняет все мысли, пока его читаешь; далеко не о каждой книге начинаешь разговаривать со всеми окружающими, которые никогда её не читали и не собираются. Первое, что я говорила о «Благоволительницах» всем, кто под руку подворачивался — «ужасная, ужасная книга, никогда не трогай её». А потом рассказывала, что, конечно, этот Литтелл — гений, и книга невыразимо прекрасная даже в переводе, и это лучшая литература, которую я со времён Барнса читала.
Откуда эти противоречия? «Благоволительницы» — стилизованный под воспоминания СС-совца роман. На треть он состоит из описания нацистской бюрократии, на треть — из сексуальных фантазий и, о боже, практик героя, а последняя треть — описания массовых убийств и гниющих трупов. Самым тяжёлым для меня стало описание расстрела в Бабьем Яру, после него уже ничего столь же впечатляющего не было. Но всё равно примерно каждые 50 страниц во время чтения я думала, что будь автор моим знакомым, я бы начала его избегать после публикации этой книги. Невозможно, кажется, придумать такую извращенную психику, так погрузиться в неё и остаться душевно здоровым. Роман увлекает, но в самом этом увлечении есть нечто мучительно — ты протаскиваешь, волочишь себя сквозь этот, по выражению Г. Дашевского, «аттракцион»; удовольствия в этом немного, но остановиться нельзя. Подобное ощущение физической болезни у меня раньше вызывал только Достоевский (за что его и люблю).
Единственное, что спасает от слишком серьёзного отношения к Литтеллу — осознание того, насколько литературны в своей основе его образы и сюжеты. Многое из того, что рядовой читатель (я в том числе) по невежеству принимает за плоды напряжённой работы автора, на самом деле основано на отсылках к другим произведениям.
«Благоволительницы» — ни в коем случае не попытка реконструировать сознание СС-совца, Макс Ауэ не реальный человек, этот роман ничего не даёт для понимания войны и нацистского государства. Кроме того, в книге на самом деле много иронии, и если решиться перечитать, можно, наверное, здорово посмеяться
Очень длинный, невероятно захватывающий. Обязателен к прочтению всем, кто самодовольно полагает, что он-то уж никогда и ни за что не стоял на краю расстрельного рва, целясь в голову еврейского ребенка.
Как же долго я её читала! Такие не могут читаться быстро, с наскока тут не получится. Слишком уж...
Книги нас находят сами. О ней упомянула в своём интервью моя любимая Катя Гордеева и я поискала. Холокост, лагеря смерти и концлагеря - моя давняя тема. Я её изучаю многие годы. И задавала не раз себе вопрос, а есть такая книга, где рядовой фашист, палач, которому пришлось всё это лично исполнять, описывает то, что происходило со своей колокольни? Что будет в ней, в этой книге? Оправдание? Объяснение логики? Животное? Я не думала, что будет такое - обыденность убийства масс.
Оооо, в этой книге столько всего! Она такая неоднозначная! Такая тяжёлая, мерзкая, отвратительная и, вместе с тем, шедевральная. Она как паук затягивает в свои сети, пугает до омерзения, но как жертве паука невозможно оторвать взгляда от своего мучителя, так и читателю невозможно оторваться от чтения этого романа.
Её не каждый осилит, она огромная, тягучая, сложная и противоречивая. С первых страниц слишком откровенная, нагая, бесстыдная, слишком физиологичная во всех своих подробностях, до тошноты, до рвотных позывов, до желания отмыться.
Неужели обычный человек так может? Неужели это выпало на долю обывателей? Выпало, утверждает автор, но цена беспощадна: сходить с ума, пускать пулю в лоб, рыгать на краю обрыва от запаха крови...
Зло банально, оно рутинно и бюрократично, оно обсуждается откровенно, походя, оно готовится и планируется до деталей, фиксируется в документах с методической точностью, укладывается в книги, в толмуды, в бесконечные списки, неподдаюшиеся осознанию цифры. И когда думаешь, что это - НЕ литературный вымысел, можно сойти с ума!
Это у них, у нас так не могло бы быть. Это они, не мы - всё время ищу я оправдания. Но я знаю ответ из других историй, из других книг, из мемуаров очевидцев, из документальных хроник, и тут, в этой книге столько страниц про НАС! Про мою страну, про её историю, целые списки цитат и всё - ужасающая правда. Ах, если бы сейчас, в цензурное время, можно было всё это цитировать, вы бы поняли!
В чем я усомнилась? В правде? Они слишком пугающая!
Как будто я не читала В круге первом, Архипелаг ГУЛАГ, Крутой маршрут, Когда уходит человек, Изгои, Жизнь и судьба, Ставка - жизнь, Воин и девувсё, Бабий Яр.... и бесчисленное количество книг про Сталина и Гитлера и ещё бесчисленные страницы всего и всякого про это. Но только тут я была поражена будничностью массовых убийств, их прогматичностью и логикой процесса.
И как легко, обычные люди, как вы, как я, оказались на той стороне. Об этом я открыла ещё у Маяковского, но чтобы так!!!
Нет, это некомфортное чтение, не удовольствие и не прекрасный трип в волшебную страну, это насилие, на которое вы пойдете сознательно, выбирая эту книгу. Но и не пойти нельзя!
"Если вы родились в стране или в эпоху, когда никто не только не убивает вашу жену и детей, но и не требует от вас убивать чужих жен и детей, благословите Бога и ступайте с миром."
У меня всё.
Живая классика. Я еще очень долго буду прислушиваться к себе, прежде чем смогу оценить масштабы этой книги.
Дочитала уже несколько дней как, но вся эта история до сих пор крутится у меня в голове, так что никак не начну следующую книгу - история Второй Мировой войны с конца июня 1941 года (переход через Западный Буг) до конца апреля 1945-го (побег из разрушенного Берлина) глазами той "другой" стороны - штурмбаннфюрера СС, активного участника айнзатцгруппы на Восточном фронте Макса Ауэ - интеллигентного образованного немецкого юриста. Который ко всему прочему оказывается геем (!!!). Лемберг, Луцк, Житомир, Киев, Бабий Яр, Крым, Кавказ, Орджоникидзе, Сталинград, Берлин, Париж, Ницца, Антиб, Аушвиц, Щеттин, опять Берлин. География и хронология романа потрясают, кажется, это реальные записки реального человека, которого, кстати, окружают, вполне себе настоящие исторические персонажи. Жестокий, страшный, много "мяса" и кровищи, много сексуальных фантазий и немного соответствующих сцен, очень много насилия, философских размышлений на тему католицизма, национал-социализма и большевизма, есть загадки, есть напряжение. В общем, надо читать, хоть чтение и не из лёгких. Я делала один перерыв на пару месяцев, т.к. долго не могла привыкнуть к языку, которым так вот просто описывают кошмарные и ужасающие преступления. Обычные люди в нечеловеческих условиях этой страшной мясорубки.
Слаженный, пронизанный мифологией и поэзией, по-русски тяжёлый роман "Благоволительницы" даёт читателю возможность одним глазком посмотреть, что составляло обязанности офицера СС в годы Второй мировой. Одним глазком — потому что другим герой вертит в психоаналитическом болоте, заминированным древнегреческой мифологией. Взорвётся герой ближе к середине романа, но взрывная волна дойдёт до читателя на последних страницах. Роман, который выпускница русского филфака воспринимает как откровение — платоновская пещера, где знакома каждая тень, вдруг наполняется людьми из плоти и крови и эти люди стоят по другой стороне баррикад. В сущности, выпускницей филфака в данном случае выступает любой житель России. Особенно тот, что стоит правее.
Большое трудное чтиво... много слез..остались незакрытые "белые" пятна, на мой взгляд, важные..☝🏼но, в общем, страшно, как страшна любая война.. дай Бог нам с таким не жить🙏🏻❤️
Очень монструозно и крипово.
Любопытно, как проявляются психосоматические расстройства у людей с таким тяжелым бэкграундом, как работа в Айнзатц-группе во времена Третьего Рейха. Наш герой по его словам ни в чем не виноват (а вы бы что на его месте делали), ему в основном не приходилось убивать, он даже не искал эффективных решений, просто составлял исторические и этнологические справки, анализировал обстановку, состояние офицеров и солдатов, писал какие-то отчеты, которые возможно никто и не читал, свое повышение получил за то, что составил красивый альбом с фотографиями. Ничего такого страшного не сделал, говорит нам герой, но вот гаденький сверчок все свербит и свербит в жопе, ни посрать нормально не получается, ни переварить ужин в желудке, чтобы не выблевать его. Пока мозг доказывает, что все нормально, все по плану, организм упрямо дает понять своему офицеру, что все идет не так, что мир глубоко болен.
Меня также заинтересовала тема коллаборационизма на Украине, Крыму и Кавказе, как-то помню, что об этом мельком упоминалось на уроках истории, но полагаю, там есть о чем поговорить. Интересно, что книгу планировали издавать на Украине, но непременно с комментариями украинского историка, чему воспротивился сам Литтелл. Теперь мне интереснее вдвойне, что же написал историк. Думаю, в свете происходящих событий в длинный-длиннющий список того, что нужно сделать и осмыслить, пора добавить пункт «честно и без истерик поговорить о коллаборационизме времен Великой Отечественной»
Обязательно к прочтению тех, кто считает, что будь он/она немцем в нацисткой Германии, то уж точно бы не делал/а все эти ужасные вещи.
Безумно интересно посмотреть на историю развития событий от первого лица и со стороны Германии. От начала войны, когда у всех подъем и много надежд, до окончания войны, когда постепенно становится ясно, что они проиграют и им крышка.
Эмоционально сильнейший текст, кропотливая работа с архивами, знаковая работа.
Просто кошмар. Пожалуйста, не читайте эту книгу
Это необходимо прочитать, а потом еще раз через пару лет, и еще. В список обязательного к прочтению)
Прочла отклики и не нашла ни одного за последние четыре месяца. Читать книгу сейчас - оказаться в формате 3D.
Одна из главных книг для понимания происходящего сейчас.
Тяжелая, погружающая в себя, но точно обязательная.
Неоднозначные впечатления.
Автор мастерски погружает читателя в страшные годы войны и холокоста, рассказывая историю от лица эсэсовца нетрадиционной ориентации. Самое ужасное в том, что в другой ситуации эти люди в большинстве своем были бы обычными бюргерами, но пропаганда, неверные убеждения и война превратили их в убийц миллионов невинных. Не все они были хладнокровными убийцами, как показывает автор, но все так или иначе участвовали в этом. На страницах книги встречаешь, пожалуй, всю одиозную верхушку нацистов, даже доктор Менгеле из Освенцема засветился. Оживая спустя семьдесят пять лет, они вновь разыгрывают перед нами свою драму. Исторические декорации и участники воссозданы почти безупречно.
Книга, однако, не лишена недостатков. Некоторые многостраничные фрагменты будто скопированы из Википедии, сны главного героя тоже хочется промотать, а уж описания его извращений, особенно в конце книги, явно не добавляют ей ценности. Хорошего бы да понемножку. Вообще последние 100-200 страниц слабоватые, скомканные и местами неправдоподобные, такое ощущение, что автор устал от книги и хотел побыстрее ее закончить, благо она размером в тысячу страниц.
Резюме - можно читать, но кое-что лучше пропускать.
Огромная, страшная, мощная, поселившаяся в голове и печёнках, книга.
Будто не одна, а целых пять!
Первая - коротенькая, про нынешнее благополучие и вызывающее злость, нахальное не-оправдание. Вы думаете, вы бы не стали фашистом? Да, ладно вам, стали бы и шли бы общим строем к могильникам в Союзе. А, может, были бы похитрее и засели бы в тылу? Но были бы в партии и закидывали бы руку вверх - так, что плечо хрустело.
Вторая - уже побольше, про Киев и Крым, Бабий Яр и Кавказ. Про те времена, когда лес - про расстрел, море - про трупы, дорога - про линию фронта и взрывы. Наш Макс Ауэ - теоретик, составляет красивейший отчет с фотографиями и цифрами об "окончательном решении еврейского вопроса", за что и получает первую награду.
Третья книга - про Сталинградский котёл. Жуткая, зимняя, разодранная, голодная, вонючая, больная жизнь с обеих сторон. Обугленный город, нищие девчонки, задирающие юбки, взрывающаяся земля, Новый год и Волга, невиданная, ледяная, не пускающая дальше, вглубь.
Потом - лагеря. Их взгляд, взгляд сторожей, идейных и расчётливых, честных и сумасшедших. Их дети и жены в пиджачках и кружевном белье, отнятом у евреев.
И книга-некролог. Фашизму, Берлину. Город музыки, архитектуры, ресторанов и благоустроенных домов корёжат с неба, заливают из-под земли, обрушивают все вертикали, вешают на каждой горизонтали. Весенняя агония апреля 45 года - такая незнакомая и такая вдруг близкая. С осколком в груди гориллы в Берлинском зоопарке.
И все эти книги затоплены сюжетом внутренней жизни и истории главного героя - офицера СС Макса Ауэ. А в ней под стать безумию военного мира - инцест, гомосексуализм, убийства-расправы, ранение, жаркие видения и плоть во плоти.
⠀
Всё это - «Благоволительницы» Джонатана Литтелля, американо-французского писателя. Роман 2006 года завоевал Гонкуровскую премию и Премию Французской Академии.
⠀
Советую всем! «Благоволительницы» точно стоят вашего времени, эмпатии, возмущения и принятия.
И ещё в книге закопано множество наших национальных стеклышек-тайничков: и Лермонтов в Пятигорске, и Чехов в Ялте, и почти Зоя Космодемьянская, и Достоевского мотивы, и даже Штирлиц, как ровесник и участник тех же событий.
В общем периодически хотелось проорать: "Остановитесь, автор, остановитесь! расрас"
Нда. Ибо шпарить текст, как будто цитируешь учебник - это жестокий ахтунг по отношению к читателю. Реально сливаются в одно рыло события, фамилии, города и прочие субъекты. Зачем? Пошто? Достать учебник - не проблема. Когда цитирование учебника прекращалось и начиналось нормальное повествование, то читалось с удовольствием и интересом. За это ставлю плюсик.
В отношении героя по имени Макс я всю дорогу сомневалась. Сначала вырисовывается явная психопатология - материал, из которого рождаются маньяки. Потом акцентуация характера, повеяло шизоидным психопатом. Потом выполз социопат. Ну, и по концовке уже без сомнения - маньяк и походу шизофрения. Не, лично мне читать было интересно, я ваще люблю про психов и тэдэ. Но было бы интересно услышать мнение проф. психиатра насчет диагноза, у меня так-то создалось впечатление, что Л. понабрал всяких извращений и пошел впаривать Максу. Причем, с большим энтузиазмом.
И очень непонятны авторские мотивы. Не, я люблю про психов и ваще. Но брать не типичного немецкого обывателя, а явно больного психически персонажа и через его психопатологии показывать, а вот как зверствовали фашисты на войне! расрас. Ну, э. Сомнительная картинка. Психи бывает, что зверствуют, и не на войне. Мне прям сразу вспомнились немецкие послевоенные фильмы о том, как обычный человек делал прогиб под систему и все ниже-ниже падение в бездну, и вот уже бездна с ужасом вглядывается в тебя. Вот это реально тема. Это, кстати, Л. удалось худо-бедно показать на второстепенных персонажах. Но про психов и их извращения, конечно, более беспроигрышно, чегоуштам.
Ой, а большевизм-то какое зло... И русские так-то трусовато и зверовато воевали, ну это ладно, нам не привыкать, чо!
Но я отвлеклась. При всем Л. пишет очень кинематографично. Читала и думала: "Ох, не дают кому-то покоя лавры Пазолини и Кавани". Ежели вы знаете эти фамилии, то поймете о каких извращениях Макса идет речь. Эх, спойлерну.
Но у них безусловно получалось сильнее, ну, потому что американцы не прочувствовали на своих шкурках, что такое глобальный геноцид и тотальная война на уничтожение целых народов на своей территории. У них нет этого знания в крови, в генах, как у европейцев и азиатов и африканцев. Зато американские индейцы в курсе.
Ну там, древнегреческие мотивы щедро понапиханы. Хорошо ложатся на нездоровую природу Макса. Это как бы понятно, ибо любая трагедия, что в театре, что в жизни - некий набор клише, впервые проработанных литературно греками. И неважно, кто ты по национальности, человеческая природа всегда одинакова.
И понравилась мысль Л., что нет непричастных. Черта с два вермахт и абвер просто выполняли приказы командования. И гражданское население непременно заплатит по счетам, если страна-агрессор проиграет в войне. И от меня мысля. И все равно это все повторяется и повторяется и повторяется. Вот ничему уроки прошлого не учат. И не научат. Смотрим на Древнюю Грецию, смотрим на наше время. Одно лицо, одно лицо!
И в общем-то книга неплоха, так чего ж я тут критично настроена? Да потому что американцы не прочувствовали на своих шкурках, что такое глобальный геноцид и тотальная война на уничтожение целых народов на своей территории. У них нет этого знания в крови, в генах, как у европейцев и азиатов и африканцев. И когда читаешь, это очень-очень чувствуется. Ученик хорошо выучил урок, но он не прожил его, не впитал с молоком матери. Впрочем, ученик все равно талантливый. Про психов, навсегда потерявших любовь всей жизни, страдающих от несовершенства мира и невозможности исполнения своих сокровенных желаний, знатно пишет, то есть очень красочно и тошнотворно. Предупреждаю, тошнотворно.
И еще важный момент, написано от лица офицера СС, который послужил на Украине, на Кавказе, потом курировал концлагеря в Германии и Польше, занимался еврейским вопросом, то есть все его психопатологии тащемта меркнут, когда речь заходит о месте работы и методах и размышлениях о том, да о сем, то есть как же ему обустроить великий рейх и все такое, а в это время гремят выстрелы и дымят печи...
Мучительно длинно, местами мерзко.
Милая драма о любви офицера нацистской германии к своей сестре : )
8