Ференци, в частности, в своем последнем докладе на Конгрессе (1932) и в посмертно опубликованных «Заметках и фрагментах»
предлагаю сохранить термины «эдипов период», «эдипов конфликт», «эдипов комплекс», так как они отражают самые важные характеристики уровня, к которому принадлежат.
принятие этих посылок было довольно смелым шагом, но впоследствии как наблюдения за нормальными детьми, так и клинический опыт анализа детей, страдающих неврозами, подтвердил корректность этого шага
Если аналитику удается избежать все эти заманчивые ловушки, то пациент, отчасти в ответ на возросшую терпимость аналитика, демонстрирует прежде скрытое, замаскированное стремление разобраться с тем, что происходит, проникнуть – получив, так сказать, одобрение, – в сущность проблем, чтобы обрести понимание или просто знание.
Так пациент постепенно возвращается из регрессии. Это возвращение может быть не окончательным, возможны рецидивы, однако это всегда является шагом вперед на долгом пути. В сущности, то, о чем я говорил в этой части, не является ни всей историей, ни ее концом. Смысл, однако, заключается в установлении новых отношений между пациентом и некоторыми элементами его мира, прежде отделенными пропастью, выросшей из его базисного дефекта, что, по сути является шагом на пути к лучшей интеграции Эго пациента.
Еще раз повторю: то, что я сжато изложил в этой части книги, не исчерпывает всей темы. Я даже мог бы перечислить недо
тому, что когда-нибудь наступит период испытаний, в первую очередь, для его искренности. Эти пациенты совершенно не выносят, когда аналитик не говорит им правды, всей правды и ничего, кроме правды. Они, как правило, чрезмерно чувствительны и могут чувствовать боль и реагировать уходом на любое проявление неискренности, даже если оно не выходит за общепринятые рамки хороших манер.
Если же в клинической картине преобладают симптомы другого типа регрессии – регрессии, направленной на признание, – перспективы здесь, я полагаю, довольно хорошие. Аналитик в этом случае должен быть готов
Однако при наличии хороших внешних объектов или даже партнеров аналитик может пойти на некоторый риск, как это было с моей пациенткой, сделавшей кувырок. С другой стороны, если пациент не находит во внешнем мире подходящих для себя партнеров, то лучше следовать совету Фрейда и остерегаться притязаний пациента.
индифферентного объекта в сотрудничающего партнера, ограничены (Balint M., 1947). Это указывает на довольно серьезный базисный дефект в структуре его психики и в его характере.
другой стороны, отсутствие хороших объектов также означает, что возможности пациента совершать «работу завоевания», которая необходима для превращения
Если во внешнем мире нет заслуживающих доверия хороших объектов, то очень велика вероятность появления весьма интенсивного, галлюцинаторного переноса