Это, конечно, не Ложная слепота, но тоже оригинально и стоит прочтения. ИИ, чьи возможности сознательно ограничены, по сути является диктатором на "вечном" межзвёздном корабле, эонами строящим межзвездный Путь, давно уже непонятно зачем и для кого. В итоге люди оказываются в печальной ситуации, когда простое управляет сложным. А согласно закону Эшби, ничего хорошего из этого выйти не может в принципе.
Это наверно лучшая фантастика что я читал вообще когда-либо. Столько идей, теорий, мыслей в ней, что читаешь книгу и постоянно лезешь в Википедию для пояснения. Да, возможно это скорей минус книги, но для меня это только плюс. Начало скучное, книга вообще долго раскручивается но после трети книги просто нереально оторваться.
Читая описание книги, сколько она получила всяких номинаций на награды, я был со слегка завышенными ожиданиями. Плюс когда читаешь послесловие автора, как он просил всех помогать ему со всякими научными штуками, думаешь, а зачем это всё надо было. Может я слишком глуп (но между прочим что касается биологии я разбираюсь), но кажется, что автор добавлял умные слова лишь бы они были. По большей части, было похоже на словоблудие, чтобы потом писать какая это крутая НАУЧНАЯ фантастика. Особенно момент, когда он гордился собой- все знают что вампиры боятся крестов, и я первый кто объяснил этот момент-
Короче вампиры боятся креста, потому что это глюк в их мозгу и это вызывает эпилепсию. Ну судите сами, как по мне нет тут никакого объяснения, просто добавил лишний пункт в уравнение. Иногда, из-за подобного словоблудия было тяжело читать. Но по большей части, не считая всяких умных слов, книга хорошо написана, очень увлекает своим
сюжетом, ты чувствуешь этот страх неизвестности, чувствуешь переживания, и от некоторых моментов очень грустишь. Но чтобы добраться до этого, надо пробираться через гору бессмысленности. Так. То в целом, можно оценить на 6,5/10. И ложная слепота была самой интересной, в целом, дальше неё можно не читать
Сай-фай от биолога-океанолога, действие которого происходит в космосе (!)
Любопытно, насколько сложнее литература у автора-учёного. Для меня это было как чтение на английском в оригинале – о значении 10-15% я могу только догадываться, надеясь, что верно уловила суть))
А ещё интересно было заметить, какое сопротивление в моём европейском сознании вызывает идея роевого разума как следующего шага эволюции.