В приложении удобнее
Впечатления и отзывы о книге автора Авиатор
Роман, прочитанный взахлеб, — за одну ночь. Смесь фантастики и философии. Замороженный в Соловецком лагере (не чудо, а результат научных испытаний чекистов) Иннокентий Платонов «оживает» (а вот это уже чудо) стараниями доктора Гейгера в 1999 г. Научный эксперимент не позволяет пациенту не сообщить, что с ним случилось, и доктор предлагает ему вести дневник своих воспоминаний; постепенно слабый ручеек памяти превращается в бурную реку, совмещающуюся с «акклиматизацией» Платонова в современном мире. Постепенно к его голосу добавляются отрывки дневников Гейгера и его старо-новой возлюбленной Анастасии. Финал романа — открытый.
Авиатор — синоним путешественника во времени, пытающегося ответить на один из вечных вопросов: а есть ли смысл в вечной жизни (или той же временной заморозке), если все те, кого ты знал и любил умерли? Если все звуки и запахи умерли вместе с ними? («Человек — не кошка, он не может приземлиться на четыре лапы всюду, куда бы его не бросили. Для чего-то же он поставлен в определенное историческое время. Что происходит, когда он его теряет?»)
Главное в романе — язык; надеюсь, не только я кожей почувствовала те описываемые: времена, события (которые больше важны потомкам, а не тому, кто их пережил —«В событиях нет неотделимости. они не составляют часть человека — наоборот, человек становится их частью. Он в них попадает, как попадают под поезд, а там уж смотри, что от тебя останется.»), вкусы, запахи, ощущения. Звенящий трамвай, расплющивающий своей мощью медные монеты, тяжелую статуэтку Фемиде с отломанными весами, идеально ложащуюся в руку, ожидание закипающего самовара, стук молотков рабочих, ремонтирующих торцовую мостовую, капли дождя, просачивающиеся сквозь щели деревянной платформы, крошки между страниц зачитанного томика «Робинзона Крузо». Слова ценны сами по себе, но их бессмысленной совокупности в нашей жизни в последнее время слишком много. («Как можно тратить бесценные слова на телесериалы, на эти убогие шоу, на рекламу? Слова должны идти на описание жизни. На выражение того, что ещё не выражено, понимаешь?»)
Цените каждый свой день. Запоминайте и записывайте свои ощущения. Память хрупка, ей нельзя доверять.
» -Почему счастье жизни моей вспоминается мне не полностью?
- Может, тогда оно перестало бы быть счастьем? - Может. Но чтобы понять это, нужно всё вспомнить.»
Книга хороша!
После прочтения появляется новая привычка тоньше воспринимать и детальнее подмечать все происходящее: как ласкает кожу теплый ветер на набережной,как жадно прилипает солнце к коже...
И как всегда бывает после прочтения хороших книг-ее мирок с героями и историями как будто бы становится и частью твоей жизни тоже
Водолазкин вновь, как и "Лавре", буквально выворачивает историю, перекраивая время, да так, что и в конце уже не понимаешь - кто же герой книги. "Авиатор" - вещь очень камерная, скрывающая в себе отсылки на десятки других текстов, но главное - вновь и вновь говорящая об индивидуальном времени человека, о его превосходстве над временем историческим.
После середины книги возникла стойкая ассоциация с "Цветами для Элджернона". Но это что касается формы, костяка романа. Что же касается содержания, морали - то здесь стойкая ассоциация с "Летом господним", конечно. Картины детства в "Авиаторе" - самые щемящие. Вообще, роман пронизан отсылками к великой русской литературе: тут и Достоевский с его преступлением и наказанием, и Гончаров с его антиподами-двойниками Обломовым и Штольцем, и вечный вопрос Герцена "кто виноват"...
Роман проигрывает "Лавру", но тоже очень хорош. Великолепный, живой, тягучий язык, фантастическая, но такая жизненная история. Прочла на одном дыхании - и определенно рекомендую.
Книгу читала сначала взахлеб. Пока не появилась Настя. Она как-то очень предсказуемо появилась, как-то смазано. В остальном же тема памяти, воспоминаний очень здорово раскрыта. Очень точные, прямо кинематографичные описания деталей. Не удивлюсь, если по книге фильм снимут.
Если вдруг вы задались вопросом как понять петербуржца - эта книга для вас.
Идите бестрепетно в этот нежный Мир Петербурга от начала и до конца ХХ века. Безупречный стиль, точность исторических деталей, воздух из слов - все это "Авиатор". Сентиментальный и грешный, романтичный и внимательный роман.
Очень хорошо. Прекрасный язык. Каждое предложение читаешь слово за словом. Видишь всю глубину образов.
Одна из лучших книг, что я читал.
Не написана — связана крючком! Очень красиво, очень спокойно! Иди бестрепетно!
Невероятно своевременная книга. Написана, сплетена так, что ловишь себя в состоянии полного восторга от поворота - не сюжета, а мысли - и хочешь выделить цитату - но это невозможно, потому что этот восторг - он выходит из всего предыдущего повествования, которым автор тебя к этому восторгу готовил. Так и остаёшься в немом недоумении, как это у него получилось. Спираль рассказа закручивается, повествование всех троих сплетается и в конце концов неясно, трое ли это или уже один человек. Изящно.
За два дня прочёл .. И ещё * Лавра* .. Открыл для себя замечательного автора .
Роман схватил, сжал в своих стальных объятьях. За скрипом пера натянуто гудели мысли, смешиваясь с авторскими, проникая, сплетаясь нейронами. А за спиной устало шевелились стальные крылья, теряя железное оперение на пустоши века.
Не зря я была очарована Водолазкиным после Лавра, ох не зря! И не зря Авиатор номинирован в этом году на Большую книгу. Про то, из чего плетется канва жизни отдельного человека и ценность мгновений. Про историю - страны и человека. Про прошлое и будущее. Очень.
Интересный, мне кажется, сюжет, может быть и не новый, но такого еще не встречала. Обычная литературная последовательность это утопия, научная фантастика, в которой писатель пытался представить себе будущее, то здесь происходит обратное. Родившись в 1900 году, и согласившись на эксперимент по крионике в 1924 в Соловках (явно не добровольно), герой проспал все ключевые события 20 века. (К слову сказать, Соловки описаны у Водолазкина очень жёстко). Оказавшись в будущем (1999 год), герой пытается восстановить связь с прошлым, вновь ощутить запахи, звуки, детали ушедшей эпохи, которую он в прямом смысле проспал, но связать два времени совсем не просто. Герой быстро привыкает к реалиям конца 20 века, его совсем не удивляют научные и иные достижения, иногда они его даже местами нервируют (например, телевизор))), но он не может смириться, что исчезли именно звуки и запахи его детства и юности. Кроме двоих живых современников все канули в лету и он их может встретить только в виде могильных плит или крестов на различных кладбищах Петербурга. Очень умный, в высшей степени интеллектуальный текст. Этот роман как «луковица», которую можно раздевать еще долго, разворачивая под разными углами, рассматривая снятые слои на свет и не испытывая при этом ни разочарования, ни скуки.
Грустная книга. Вполне себе Большая.
Но с автором не согласен. Большое изнасилование страны не оправдывается ни частной виной, ни совокупностью частных проступков и преступлений. Не Содом, чай.
В списке претендентов на премию "Большая книга" 2016 "Авиатор" стоит в одном ряду с "Лестницей Якова" Л. Улицкой. Оба романа претендуют на то, чтобы быть своеобразными хрониками ХХ века. Разве что у Улицкой книга получилась более объёмистой и основательной. Но как писателя, я бы скорее стал сравнивать Водолазкина с другим номинантом премии - Петром Алешковским. Оба они пришла в литературу из исторической науки и так или иначе специализируются на Древней Руси. Только Алешковский в своём романе "Крепость" не стал сильно отдаляться от области своих профессиональных знаний,а вот Водолазкин решил поэкспериментировать. Итак, вернёмся к "Авиатору".
Перед нами дневниковые записи человека, размороженного в 1999 году спустя 70 лет после эксперимента под кодовым названием ЛАЗАРЬ в лагере на Соловках. Дневниковый жанр очень полюбился современным писателям, возможно, в силу нынешнего доминирования онлайн-дневников типа Живого Журнала или социальных сетей. Так или иначе, помимо многочисленных параллелей эта форма исповедальной прозы напрямую завязывается с осмыслением памяти и истории. Герой Водолазкина всерьёз озабочен поисками того, что будет поистине значимым свидетельством его времени. Постепенно вспоминая свою жизнь, начавшуюся в 1900 году, Иннокентий записывает отнюдь не исторические события, а те повседневные мелочи, из которых и складывается жизнь. Через эту повседневность он и навёрстывает те десятилетия, которые он провёл в заморозке. Нельзя сказать, что наши дни оказывают на него большое впечатление, к техническим новинкам герой быстро привыкает, а в остальном он остаётся человеком своей эпохи. Помимо Иннокентия в тексте ещё фигурируют записи его врача, немца Гейгера, и Насти, внучки его возлюбленной. В книге осмысляется и понятие справедливости, особенно применительно к эпохе репрессий в истории нашей страны. Есть ли срок давности у преступлений? Можно ли простить доносчика? Как относиться к несправедливому приговору? Иннокентию как жертве режима позволено дать христианский ответ. Он прощает свои врагов и принимает удары судьбы со смирением. А заключительной частью становится его собственное раскаяние.
Если оценивать качество текста, то по полновесности написанного я всё же отдаю предпочтение Улицкой. Но рассматривая отдельно важность памяти (как личной, так и коллективной), я выбрал бы роман К.Исигуро "Погребённый великан" , который сделан намного более изящно. Для искусства всё же характерно называть, не называя, а не по-научному бить в лоб. Конечно, в "Авиаторе" присутствует художественность, но пока что не такого высокого уровня, как у Исигуро. Ключевой метафорой у Водолазкина является авиатор, потому что он, поднявшись над всем веком, получает наилучший обзор. А ещё потому что своим мастерством сам отвечает за свою жизнь, даже если обрекает этим себя на одиночество.
А еще думал, что, если бы я был президентом, заставил бы население РФ вечерами играть в лото. Из всего, что сейчас могли бы предпринять власти, это мне кажется лучшим.
Потрясающая глубина, душа промыта слезами. Мозг забит вопросами: кто был этот почти земляк из Симбирской губернии? За что вы так отомстили России, милый дедушка Ленин?
Прочитано с удовольствием.
Что хочется отметить:
- сцены детства,полные эмоций, запахов , удивления. Рождественская елка, прочтение Робинзона Крузо. Поверила - у меня так же было.
- как ниже уже отмечали, много отсылок к "Преступлению и наказанию", "Цветам для Элджернона", "Детству Никиты";
- приятное послевкусие: смысл жизни, наказание даже возмездие, исцеление;
- произведение слабее "Лавра", читать легче;
- Фемида без весов - сильная метафора.
Книга похожа на "Лестницу Якова" и иллюстрирует жизнеописание как очень сильный жанр. Ну а меня сподвигла на изучение опытов на людях Аненербе. Если кто может порекомендовать качественную литературу ( документы читать скучно), буду очень благодарна. А то пока много трэша вижу (эксперименты с закачкой нефти в сердце?!?) и не могу сообразить, что есть истина.
Замечательная книга, заставляющая задуматься о смысле жизни, о событиях происходящих в ней и о том как к ним относиться. Читается очень легко, язык написания невероятно красив. Великолепный автор!
Дочитывать ее в темноте раннего утра пустой квартиры странно и даже печально. Но потом думаешь, что это все же счастливый финал. Никому не приходилось вот так пожить второй раз и попытаться исправить сделанное. Хоть и недолго.