В приложении удобнее
Впечатления и отзывы о книге автора Все свободны. История о том, как в 1996 году в России закончились выборы
«Все свободны» — книга про выборы 1996 года и «Россию за секунду до Путина». Чубайс, генерал Лебедь, Юмашев, туры поп-звезд в поддержку будущего президента, слоган «Голосуй, или проиграешь»: про предвыборную борьбу Ельцина мы так или иначе уже что-то слышали. Но что творилось в штабе Зюганова? В книге его фигура освещается при помощи тусклой свечки, и вот почему. Да, мы никогда не узнаем, что случилось бы, если бы вернулись коммунисты или преемником стал Черномырдин. Но в предисловии подчеркивается, что описываемая история — не про прошлое, а про настоящее, и не нужно как-то особенно напрягаться, чтобы проследить аналогию с другим пожилым правителем, который не хочет расставаться с властью. А его привел именно Ельцин.
Тексты Зыгаря увлекательно читать. Как и многие книги про 1990-е, «Все свободны» сопровождается миллионом блистательных баек: например, про Наташу Королеву, отметившую день рождения в сауне с фсбшниками, или про соратников Ельцина, отправившихся в гости к предсказательнице Ванге, чтобы узнать судьбу России. Но как верно заметил политолог Кирилл Телин в интервью Bookmate Journal, создается впечатление, что Михаил Зыгарь был призраком, который летал по властным коридорам и периодически заглядывал в замочные скважины. И невозможность проверить, кто что говорил на самом деле, серьезно влияет на восприятие истории: в конце концов, если уж чему-то нас и мог научить текст про предвыборную гонку, так это тому, что верить на слово никому нельзя.
Это третья книга, которую я прочитал от автора. И как две предыдущие, это вызовает у меня чувство несправедливости и недальновидности людей. Цель ради цели, деньги, ради денег, власть, чтобы утереть нос власти, президент, пусть даже больной, ради президента. Но, похоже, история меня этому и учит. Саша, посмотри, что ты делаешь: деньги ради денег, работа, пусть даже нелюбимая, ради работы, друзья, чтобы утереть нос друзьям? Только никто не напишет твою биографию и осознать собственные ошибки сможешь ты сам, недальновидный ты.
Очень советую, даже людям далеким от выборов, и даже тем, у кого по жизни сформировалось устойчивое мнение о 90-х как хорошее, так и плохое. О книге узнал из СМИ, посмотрел рецензии до прочтения, автора обвиняли в отсутствии глубины, писали про «Историю для миллениалов». После внимательного прочтения полностью отрицаю подобное мнение, произведение очень живое, написано современно и ярко, позиции разные, оценки событий разнятся - короче жизнь как она есть... Прошло четверть века после этих событий, и они как заслуживают настоящей исторической оценки, так и не теряют актуальности в современной истории России.
Очень на многое посмотрел с другой стороны. Фамилии обрели какую-то выпуклость чтоли, а ситуации, которые мелькали вокруг в разговорах взрослых, когда я был мелким, стали более понятны. Вообще грустно все это, читаешь и такой даааааауш
Было очень увлекательно, но нужно не забывать, что лучше всё-таки эту книгу читать как художественную литературу, слишком уж много в ней оценочных суждений. Хотя я в принципе согласна с последним его суждением, что в 96-м году Россия продолбала удачный момент, чтобы познакомиться нормально с демократией, и что, возможно, именно с этого момента все очень сильно пошло не так. А все благодаря трем особо предприимчивым мушкетёрам. И отныне для среднестатистического россиянина лицо демократии - это лицо Ельцина: старого, пьяного, больного, с этими его идиотскими танцами. Переломить это крайне сложно.
Чтобы знать, почему мы живем в такой жопе с этим стадом, которое пасут несколько пастухов.
Полезная и информативная книга
Занимательная книга. Есть небольшие сложности с фамилиями - их лучше сразу запоминать-выписывать.
Лишний раз стоит напомнить, что к книге надо относиться как к художественной, т.к. источники могут врать. Однако, ключевые мысли выглядят правдоподобно. Вот некоторые из них:
Президент, которого мы видим, это коллективная личность, за доступ к которой борются разные группы, исходя из своих интересов.
Чиновники проходят отрицательный отбор. Чем выше, тем больше значения играют лояльность, лицемерие и умение обманывать-манипулировать, нежели здравый смысл.
Институты судов, СМИ, силовых структур очень плохого качества. Они прогибаются под своих слуг, а не наоборот. Прекращают действовать, если интересы могущественных лиц конфликтуют с институтами.
Выборы 1996 года, по всей видимости, были последними честными выборами в России. Однако, команда Ельцина прибегала к грязным-нечестным приёмам в ходе предвыборной компании.
Российский выборщик поддаётся манипуляциям, красивым лозунгам и рекламам избирательных компаний. Смысл настоящей политики вторичен.
дерьмо от человека ненавидящего страну
Книгу буквально "проглотила". Все-таки Зыгарь очень легко доносит политику и историю до "посредственных" читателей. Политическая проституция, интриги, заговоры. Все как я люблю. Конечно, нельзя ничему и никому верить на 100%, но автор об этом предупреждает еще на первых страницах. Кто из героев открылся с новой стороны? Для меня это Березовский, Чубайс и Черномырдин. Первый так вообще настолько восхитил, что добавила в список несколько книг о нем. Кто любит политические интриги, советую. Но, как сказала моя подруга, учить историю по таким книгам нельзя.
На большой источниковой базе, приводя на одно события разные высказывания очевидцев. Лучший образец корректного и тщательного исследовательского труда. При этом автор ведёт сюжет и имеет свою позицию. Лучше любого учебника новейшей истории. Безумно любопытно прочитать историю изнутри с раскрытием всех механизмов и действующих лиц - будучи внешним свидетелем событий и избирателем (но в мой почтовый ящик пришёл не цветной, а черно-белый вариант газеты «Не дай Бог!» - сочный был материал-страшилка).
Жанр - очень удачный ход - параллели с сюжетом «Трёх мушкетеров» с интригами, погонями, играми на фоне как-то самой по себе живущей страны - не просто красивый жест, а четкое выражение авторской позиции - подобия российским реалиям.
Нужно прочитать Юре Дудю,о том какие 90-е годы были свободными))По факту как всегда :Все решают деньги и только деньги.Не обычный народ))
Нужно в качестве учебника отправить в школы и институты.
Зыгаря очень легко и интересно читать. Но книга не совсем про выборы, а про борьбу группировок Коржакова и Чубайса в штабе Ельцина. И про то, что в 1996 люди голосовали не За, а Против. Или против Ельцин или против угрозы коммунистов (реальной или созданной полит технологами) Что из себя представлял Зюганов 96 года, что он хотел и что предлагал осталось мне не понятным... Впрочем, история не знает сослогательного наклонения и пишут её победители.
Скорее сборник анекдотов (в первоначальном значении этого слова), чем одна цельная история, но впечатление о периоде 1991-1996 всё равно складывается в плюс-минус полной мере.
Я бы хотел пожить в те интересные и страшные времена
После прочтения, о всех этих «политтехнологиях» и истинных целях эпизодов из 90-ых возникает у меня один вопрос, а почему сейчас так много поднимается тема 1996 года? Почему то тут, то там всплывает от «медийных» лиц (не всегда вызывающих доверие) эти разговоры про путь России....вот кому это выгодно? Кому нужно? Какая идеология этого?
Книги Зыгаря воспринимаешь как хорошую бутылку шампанского. Очень радуешься её появлению, смакуешь каждый глоток, наслаждаешься щекотливыми пузыриками и не торопишься - потому что добавки нет, и идти за ней долго и далеко. Все точно так же было и с этой книгой: пришлось уговаривать себя не проглотить её за одну ночь. Все же, наслаждаться идеальным журналистским повествованием, выверенной хронологией и красивой подачей лучше не торопясь и с чувством.
Интересно! Хотя в фамилиях и событиях периодически путалась.
Не книга, а сплошное deja vu. Продолжение смотрите в документальном фильме Виталия Манского «Свидетели Путина».